。6、有线电视初装费50元，电话初装费128元。以上款项合计为x.34元。二、关于住房用地及建设事项。1、乙方的住房用地，由甲方协调，在原轧钢厂北院 服务中心以协议生效、补偿款已经支付为由不予重新解决。为此发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案所拆迁的房屋的所有权证载明所有权人为陈某甲；该宅院的临时 ...

出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人娄底市城市建设投资开发有限责任公司因拆迁补偿合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民一初字第X号 能再安置宅基地，故对原告陈某的诉讼请求，依法应予驳回。关于原告陈某甲是否应当安置宅基地的问题，涉及到双方对总指（2003）X号文件中“协议价批准建房”的 ...

甲、杨某乙、杨某丙与长沙市国营综合农场（以下简称综合农场）房屋拆迁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2006年9月22日作出（2005）开民一初 （五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效 ...

（以下简称深圳路桥公司）、株洲保安服务公司（以下简称保安公司）地面施工损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2009年4月23日作出的（2008）芦 发生，建议将其全部拆除处理。为解决金新公司等三家公司红线外剩余厂房拆迁问题，2004年1月12日，市X组织有关部门召开协调会，形成如下决议： ...

，有权要求被告支付工程款。两原告的诉讼主张，符合最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，两原告所完成的工程量经方圆会计师 二审中，上诉人平临高速公司向本院提供了如下证据：1、平临高速公路征地拆迁补偿费用协议书及付款凭证；2、北渡镇平临高速公路建设协调指挥部证明。第1 ...

.9482公顷。2003年6月2日，南阳市人民政府作出宛政土（2003）X号“关于南阳市拆迁安置开发公司白河南安置小区项目征用土地的批复”，“根据河南省人民政府豫政办（2002） 十四条第（二）项第3、4目及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、 ...

、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出新的 没有证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼， ...

、上诉人称其与案外人龙岩市土地收购储备中心不存在房屋拆迁补偿安置问题，不符合事实。2、被上诉人的《拆迁纠纷行政裁决书》被法院判决撤销后没有再作出新的 没有证据支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼， ...

七里园司法所工作人员。 上诉人李某某与被上诉人南阳市卧龙区X乡人民政府为房屋拆迁补偿纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙行初字第X号行政裁定 征地拆迁工作的顺利进行，根据有关法律法规，专门下发了《关于岭南高某公路建设用地及附着物拆迁有关问题的通知》（宛政〔2005〕X号），南阳市卧龙区X ...

合法根据，已构成不当得利，故其应予返还。关于拆迁指挥部是否有权向其主张权利的问题，因拆迁公司系基于其与拆迁指挥部签订的合同而与被告签订补偿协议，且补偿费 根据各方当事人形成的民事法律关系和诉讼中提出的诉辩主张，本案系因《拆迁安置补偿协议》引发的纠纷，核心在于此协议的内容及效力，因此本案案由应为拆迁补偿 ...