，属于被申请人对其错误的具体行政行为予以自纠，并无不当，应予以维持。＂综上所述，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，有利于我省农村土地确权发证工作的 划分给高土经济社作为发展集体经济生产基地，２０００年林木砍伐后，黄某戊继续承包种植果园，陵水县公证处办理了公证合同。高土经济社从１９５９年起一直使用至今 ...

系盘塘村X组人，其诉称对争议土地长期使用、管理却未持有任何合法有效凭证；从被告黄某乙持有的《农村土地承包经营权证》来看，证中虽填写了 黄某乙未予答辩。 本院经审查认为，本案争议土地是否上诉人使用的自留地，还是被上诉人承包经营土地，需要经过人民政府先行确权处理。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

流水为界。争议山林面积共10、1亩，地上附着物是松杂山林。争议山林在落实农村土地承包责任制以前属天平镇X村新基第八队所有，林业生产责任制时，按照新基第八 人及其法定继承人共同共有。本案一审第三人不是共有人，被某诉人将争议山林确权给一审第三人是错误的。三、争议山林从落实林业生产责任制后至2002年以前由 ...

平方米，四至为东至临城镇农工贸有限公司，南至兰堂村路，西至农村土地，北至农村土地。上世纪五十年代末，临高县政府为了发展淡水养殖业，在争议地上筹建 。临城镇政府为了制止周边群众在争议地上耕作，申请临高县政府对包括争议地在内的＂临城镇农科站＂的土地进行确权。临高县政府经过调查，于２００４年５月２４日作出临 ...

）。 上诉人向某甲与被上诉人钟某某土地承包经营权确认纠纷一案，前由桑植县人民法院于2010年9月18日作出(2010)桑法民一重初字第X号民事裁定。 “横堤”不能确定，争议的荒山权属不清，不属于人民法院管辖范围，应当由有关部门确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O八条第(四)项的规定，裁定驳回 ...

村一组，后征用给了茶陵县制药厂，属国有土地，对谭某某、卢某某1998年11月28日所取得的2份《农村村民建房补房补办证》宣布无效，予以撤销。 收款收据、1998年10月29日茶陵县X村合作经济x和x上交提留、税费统筹、承包上交、专用收费收据以及茶陵县X乡经营管理服务站的证明；3、中共茶陵县纪委、监察室 ...

元，由原告彭某某负担。 原二审判决认定，农村承包土地，受法律保护，任何人都不能非法侵占。虽然彭某某的《土地承包合同书》载明彭某某有3.781亩承包地， 与所在合作社单方达成，其协议内容对另一社土地四至界没有约束力，因而调解内容的实质是彭某某所在合作社单方将两个合作社争议的土地确权给本社村民，有悖《中华 ...

大队两头塘生产队与相邻的茶园生产队合并为石山大队两园生产队。1979-1980年农村实行承包责任制后，石山大队两园生产队分为两园组和茶园组。1975年11月 问题请示》和运用国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》请示的函复[湘法局函（1993）X号]。用以证明对柳林塘的确权是尊重历史，面对 ...

轮土地承包，全省都没有办理土地承包合同。美顶三经济社提供的1991、1997年《琼山县农业承包合同书》、《海南省农村X组织登记证》才是真实、合法的。3、 永荫经济社一直使用该地是错误的。关于第二块地问题。永荫经济社没有对第二块地提出确权申请，政府为何对此块地作出处理决定。美顶经济社虽然没有提供土改、四 ...

。《土地管理法》第八条第二款规定，农村土地属于农民集体所有。据此规定，个人是不得主张对农村土地的所有权的，本案中符某某冒充村X组长，又以其名义申请 于1998年11月核发给上诉人《农村集体土地承包经营权证书》，同时上诉人早已在承包地种植了橡胶树。但市政府又出尔反尔地将争议地确权给第一村X组，该具体行政 ...