孵化器有限责任公司的入驻协议、涉案财产价格鉴定结论书、公安机关出具的到案经过、工作说明等证据在案证实。 一审法院认为，被告人杨某、由某某无视国家对产品质量的 货值达95万余元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，其行为均已 ...

均不予采纳。被害人向某某陈某、原审被告人徐某某、潘某某、上诉人朱某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据能证实上诉人朱某某参与本案第二宗抢劫犯罪的事实； 采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： ...

委员会关于北京金天柏房地产开发公司情况说明证明：其公司2004年房地产开发企业资质年检工作中被北京市建委房地产开发办确定为年检不合格，被取消房地产开发资质，并在网上 段某某、邱某某的违法所得分别发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

、证人李某证言，证实2006年7月31日，他在顺德勒流建设西路X号店铺工作时，看见一辆小车停在店门前，后他听到敲碎玻璃的声音，并看到一男子 理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...

，住（略）。 上列三被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现均羁押于枝江市第一看守所。 湖北省宜昌市人民检察院以 辩护人姜某丙，被告人田某丁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖北省宜昌市人民检察院指控：2006年5月5日， ...

某某伙同他人密谋抢劫后，由其物色作案目标并进行跟踪踩点。案发时，在被害人工作的店铺附近报告被害人的行踪，以便其他同案人实施抢劫，抢后和同案人汇合分赃 判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

日因涉嫌巨额财产来源不明被刑事拘留。同年9月24日被逮捕。现押于海南省看守所。 辩护人张某某、罗某某，海南省外经律师事务所律师。 海南省海口市人民检察院以市检 其行为与事实有因果关系。被告人及其辩护人提出的理由不成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款， ...

郭某甲在申请300万元贷款的整个过程中，不存在采取编造事实、蒙蔽、欺骗银行工作人员等欺诈手段骗取银行贷款的犯罪事实和犯罪行为；郭某甲不存在实际非法占有银行 证据不足，指控的犯罪不能成立，对其宣告无罪正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定， ...

年8月至2003年7月间，被告人刘某甲在佛山市禅城区、三水区以介绍工作为名，介绍他人以用人民币3800元认购产品的方式，加入禅城区的“鸿昌体系营销 意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: ...

议标费。(2)证人付某某证实2002年4月，李某甲联系其到黄河石化炼油厂工作，不知道公司是否注册，听李某甲说是胜大集团出资办厂。(3)证人刘某某 ”的上诉理由及辩护意见不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回 ...