医疗侵权纠纷应按照《中华人民共和国民法通则》的规定处理。被告在本病例中虽然不构成医疗事故，但鉴定书认定被告有二处过错，其一原告在产前三次在被告处做 否承担相应的赔偿责任问题。原审为此经南阳市医学会对双方的医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定，该鉴定结论虽然不构成医疗事故，但在该分析意见第5条“患者首次Ｂ超检查 ...

张某，该院院长。 委托代理人曾凡林，湖南告成律师事务所律师。 案由：医疗事故损害赔偿纠纷 龙某某与谭某甲、谭某乙、常德市第二人民医院(下称市二医院 ，城镇居民消费性支出为6884.61元，出差人员伙食补助费为每天12元。根据《医疗事故处理条例》的规定，梁德华死亡造成的损失有：医疗费272.22元，住院 ...

完全告知原告，让其作出选择，是导致本案纠纷发生的主要原因。根据《医疗事故处理条例》第八条的规定（医疗机构应当按照国务院卫生行政部门规定的要求， 接受委托从事司法鉴定业务。”原告以此对该鉴定结论的真实性不予认可，并导致本案医疗事故无法鉴定，事故责任无法认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

代理人王某第一次开庭时辩称，我是经治大夫，原告所述事实对，但我们处理方法得当，原告妻子死亡医院有一部分责任，病人自己的病情有责任。病人身体条件和 市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出的技术鉴定结论，是辛某秋医疗纠纷不构成医疗事故。从该鉴定的分析看，没有尸体检验和依据现有资料，作出的鉴定结论，医学会又 ...

不当，应予以纠正。关于赔偿项目的计算标准问题，对上诉人主张应适用《医疗事故处理条例》所规定的赔偿项目、标准来确定本案的赔偿项目和数额的上诉理由， 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于参照审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

但判决郑大一附院承担30%赔偿责任与事实不符。2、根据《医疗事故处理条例》的规定，只要存在医疗过错，对造成的损失就应承担全部责任。3、原审认定陈某 手术具有一定因果关系。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在医疗纠纷诉讼过程中，医院方应承担相应的举证责任。本案中郑大一附院对病程的观察 ...

还应认定被告的过错和责任比例，确定被告应当承担的赔偿数额。即被告应负纠纷的主要责任，赔偿原告死亡赔偿金x.8元、丧葬费9199.8元、医疗费591元， 对上诉人亲属死亡的后果应承担因其医疗行为引起的侵权赔偿责任并无不当。根据最高人民法院《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定， ...

，任院长。 委托代理人李某阳，河南神鹰律师事务所律师。 上诉人李某甲因医疗事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院于2008年7月15日作出的（2008）汝 的死亡与右腹股沟斜疝嵌顿无因果关系。 综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本病例不属于医疗事故。 另查明，李某甲系高龙水之妻，X年 ...

住院前自身即患有疾病，原告之女死亡尚不能确定感染麻疹系唯一病因，故对此纠纷应承担次要责任(30%)。因此，对二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、 只要没有证据证明上述问题不存在，就应当承担赔偿责任。最后，上诉人对《医疗事故处理条例》第四十九条第二款规定的理解是断章取义、完全错误的，对该 ...

是被告方的过错所引起，故二被告不应承担赔偿责任，原判认定事实清楚，程序合法，处理并无不当应予维持。根据《中华人民共和国民法通则》第72条和《中华人民共和国民事 化腺瘤属于医学上允许的误差，此有国内公认的权威专著作为科学依据。3、医疗纠纷案件实行的是过错推定原则，而不适用公平原则。 再审查明的事实除李某 ...