、连云港海事局回函、调查笔录、原告与失踪船员家属之间协议书以及青岛海事法院的判决书的真实性没有异议，本院依法确认其证据效力。原告提供的律师函因已超过证据时效， ，040和170，440元。 本院认为，本案的主要争议焦点有三点：1、原告薛某某是否有诉权。原告通过青岛海事法院向青岛海事局调取了除渔船所有权 ...

，本院于1999年6月2日作出(1999)泸中法经终字第X号民事判决，已发生法律效力。原审上诉人多林曲酒厂向本院申请再审。经审查，多林曲酒厂的申请符合法律 不仅要看是否有合伙协议，更要看是否有合伙投资、经营的行为。王某甲、张中桂与多林曲酒厂之间签订的《合伙经营酒协议书》，系签约人真实意思表示，协议内容 ...

如下: 一、原、被告双方1997年10月5日签订的《协议书》和2001年2月23日《还款协议》是否有效 原告提交的证据1即1994年1月30日签订的 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

经营合同书》及《合作开发经营勘泰大厦的补充协议书》，约定由原告出地、被告出资，双方合作建设勘泰大厦，原告有权得到（略）或以上房屋；该工程应于 当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

组代债务人建筑公司八处向债权人原告履行付款义务的法律关系。 争议焦点3:被告是否应向原告支付违约金 原告认为《协议书》约定款项于2004年3月6日和3月底 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

设备折旧费（略）元。建材厂以此协议书作为向三元兴行申请贷款的依据。 本案双方的争议焦点为：1、借款合同的效力。2、借贷双方是否存在恶意串通。3、兴业 的全部责任。 三元兴行认为，东方公司混淆了股东责任与保证责任两个不同法律问题，兴业公司有无虚假出资与三元兴行无关。东方公司之所以要承担连带保证责任，所 ...

科学院遗传与发育生物学研究所与被申请人东营市金地源速生楮开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月5日公开开庭审理 的单位，故《合作协议书》中约定的东营市仲裁机关不是指东营仲裁委员会，该约定违反法律，应属无效。最高人民法院《关于仲裁协议无效是否可以裁定不予执行的 ...

问题的解释(一)》第九条之规定，应认定《合作投资协议书》未生效。这种已成立未生效的协议，对外不发生法律效力，原、被告不能据以确定在水上乐园的股东地位 签名，也没有在会上发表任何意见。 本案二审争议的问题有以下两个方面：1.《合作投资协议书》的效力；2.杨某某是否是隐名股东 1。关于《合作投资协议书》的 ...

土地被征用的事实看，明显属于错发，不具有法律效力，更不应作为否定原告土地证的依据。②原告与海口镇政府签订的用地协议书虽被法院判决确认无效，但该争议地已被 ，但公告属征询异议的行某，并非发证具体行某行某本身。公告期间是否有异议以及该异议是否成立等情形均只有福清市政府知晓。故由公告的行某不能必然推出发证的 ...

年12月28日作出(2004)佛中法民五终字第X号民事判决，已发生法律效力。威灵公司不服，向本院申请再审。本院于2005年8月3日作出(2005)佛 三人，第三人改动我们不知道”的事实，也可以认为被上诉人对协议书是否改动持放任态度，该协议书的合法效力应予认定。被上诉人提出实欠原审第三人绿化工程款（略） ...