的意见》第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖印章。”根据该条规定，原告提交的第 民事损害责任必备的四个要件负举证责任。尽管原告提供了损失依据，但该损失系何原因导致，与被告的行为是否有因果关系却无证据证实，更何况原告也未能提供证据 ...

，本院归纳本案庭审的争议焦点为：四被告是否应承担责任以及责任如何划分；二原告的诉讼请求是否成立。 二原告向本院提交的证据材料有:1、二原告身份证；2、翟某甲 ；9、刘某敬工资证明一份，证明刘某敬月工资2003元；10、冯海强单位证明及工资证明一份，证明冯海强月工资1299元；11、照片二张；12、 ...

的意见》第77条规定：“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖印章。”根据该条规定，原告提交的第 民事损害责任必备的四个要件负举证责任。尽管原告提供了损失依据，但该损失系何原因导致，与被告的行为是否有因果关系却无证据证实，更何况原告也未能提供证据 ...

承担赔偿责任，南阳运通公司是肇事车辆挂靠单位，应承担相应的赔偿责任；4、误工费以30元/天计算没有依据，应按农村居民人均纯收入计算，护理费每天20元无依据， 焦点为：1、鲁某某花费医疗费的总额；2、闫某某和运通公司是否应承担连带责任；3、一审判决支持的各项费用是否有据；4、保险公司应如何承担责任。 ...

依据，请求驳回对服务中心的诉讼请求。 被告焦作供电公司口头答辩称，没有委托任何单位开发X号楼，原告诉求没有事实依据。服务中心系独立企业法人，对外独立 不能与其他有效证据相互印证。根据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告葛某某主张被告焦作电业服务中心承担责任， ...

连带清偿责任。4、原告平高公司未能提供刘某甲是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为及事实的证据，应承担举证不利的后果。故请求驳回原告平 2005年10月27日付款x元，还有另外一笔也是由最终用户付款的，具体单位记不清了，金额是1025.89元，所以被告天鹰平高公司合计付款金额应为x. ...

文化有限公司，住所地（略）。 法定代表人李某乙。 原告北京城乡筑城建设工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京小汤山大柳树集体资产管理协会（以下简称被告）、第 无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下涉及本案争议的焦点持有异议： 一、原告是否有权代位行使第三人对被告享有的50万元债权（或第三人是否怠 ...

略）。 原告社会科学文献出版社（以下简称社科出版社）诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 证据尚不能确定沈志华系34卷《选编》的著作权人。 其次，沈志华是否有权代表34卷《选编》的著作权人授权因纸质图书出版的权利与信息网络传播权 ...

某有国有土地某用权。 原审法院认为：我国法律规定，在城市规划区内建设临时建筑物的单位或个人，必须持有关批准文件，向城市规划行政主管部门申请办理临时建设许可证。本案 的转让“南方公园”售楼部之一违章建筑的《合同》应归于无效。关于林源公司是否有权向航丰公司主张转让费，根据本院已查明的法律事实，林源公司与航 ...

，约定：兴祥公司进口的6万吨铁矿石必须销售给瑞源公司，不得销售给其它单位，瑞源公司购买的铁矿石必须销售给原告，不得对外经营，否则视为瑞源公司、兴 本院认为，本案争议的焦点是：原告与兴祥公司之间是否有合同关系，是否对原告有违约行为，应否则承担违约责任 在2007年1月9日三方签订《铁矿石购销合同》之前 ...