2010年2月3日召集河南大学和中迪公司进行了质证，河南大学表示对降水施工单位的单方决算不认可，考虑到施工方实际损失，河南大学仍认可30万元降水费用。中 ，中迪公司对为河南大学节省数百万资金没有提交证据或者计算方式充分证明，一审就此的认定也十分笼统，该主张不能成立。一审诉讼中，法院已经给予中迪公司充分 ...

保险试行办法》第九条规定，“职工由于下列情形之一造成负伤、致残、死亡的不应认定为工伤：（一）犯罪或违法；（二）自杀或自残；（三）斗殴；（四）酗酒 。关于原、被告对何某章是否是因用工单位的厕所存在不安全因素摔伤致死的争议，因对本案不产生实际影响，故对此不作认定。 综上，被告武侯区劳动局在《企业职工伤亡 ...

保险条例》第十六条规定了不认定工伤的三种情形，即因犯罪或者违反治安管理伤亡的、醉酒导致伤亡的、自残或者自杀的。职工从事工作中存在过失不属于 保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”《工伤认定办法》第一条也规定：“为 ...

也认定“原告为牟取高额利差，在被告作出开具存单的承诺后，将存款600万元交给被告，由被告开出活期存折交给用款单位支取，同时再由被告给原告开出定期存单 某的。根据广西壮族自治区高级人民法院和北海市中级人民法院刑事判决书对罗建春犯罪事实的认定；原审法院对罗建春证实王某是在民航分理处存款并到时按存单支取、而 ...

上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2009年9月17日，被告人下壕组组长陈某乙、群众代表罗某、 将集体所有的24亩土地承包给集体经济组织以外的个人，非法获利34万元，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，系单位犯罪；上诉人（原审被告人）陈某乙作为 ...

我局于2008年10月6日作出受理的决定，并于2008年10月8日向南昌正大畜禽有限公司发出《工伤认定调查举证通知书》，该单位10月16日提交异议材料。根据 称谭某受伤应适用《工伤保险条例》第十六条第一项：因犯罪或者违反治安管理条例的，不得认定为工伤或者视同工伤，我局认为相关部门并未作出谭某是犯罪或者 ...

X号《关于请求协调解决双石加油站员工柯某某烧伤事件的报告》一份，证明原告受伤的经过及用人单位的认定事实。 5、莆田市公安局荔城分局立案决定书(莆公 调查报告：“经我局侦查，没有直接证据证实柯某某系‘2008.10.21’中石化黄某加油站被放火一案的犯罪嫌疑人。”2010年5月7日原告再次向被告申请工伤 ...

告无效,但根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定,公安机关对犯罪金额的认定结论,并非确定货损金额的唯一证据和途径。贺某就货损金额提供的证据,能够证明 贺某和段某，而上诉人在该合同中既不是合同的当事人，也没有从中得益，也不是段某的用人单位，而原审法院却无视“合同相对性”原则，把承运时所使用运输 ...

）豫法民再字第X号民事裁定书已清楚的载明修建中心的单位名称和住所地，不属于无法送达的情况，原判采取公告送达的方式送达诉讼文书违反法律规定，剥夺了其参加诉讼的 建亚的在逃人员登记信息表一份，但并无对其犯罪事实的认定和与本案有何关联的证据，故对修建中心关于本案的发生系由诈骗行为导致、应中止案件审理之主张， ...

李某甲系其前妻李×之弟，其与李某甲已近五年没有任何联系，且其单位2009年1月到2009年3月26日期间没有任何招聘事宜。 8、被告人李某甲供认了 辩解和辩护意见，经当庭查证，该借款系袁、李某人之间的民事借贷关系，不影响对被告人李某甲诈骗犯罪数额的认定，从中扣除没有法律依据。故该辩解和辩护意见不能成立 ...