等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告系 。原告以被告不能生育，导致夫妻感情破裂的理由不成立，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为构建和谐社会，维护社会主义婚姻制度，依照《中华 ...

等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中，原 中的矛盾，亦未采取正确处理矛盾的方法，致使其夫妻关系未有改善。但只要双方珍惜夫妻感情，正确对待家庭生活中的矛盾，采取正确处理矛盾的方法，相互加强沟通 ...

上学，单亲家庭不利于某孩的成长。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原告提出离婚被告坚决不同意。 被告杨××未向法院提供任何证据。 本院根据原告马某的申请， 所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否确已破裂。从查明的事实来看 ...

财产有哪些、应如何分割。（2）原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告姜某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1） 表示同意离婚，虽然在庭审后被告又表示不同意离婚，但可以说明双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。关于被告要求原告偿还的借款125000元，原告认可钱 ...

达八年，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某波由原告抚养，不要求被告承担抚养费。 原告谭某为支持其 承担。 一、对本案审查重点1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下评定： 原、被告婚姻基础薄弱，双方缺乏必要的沟通了解，并经常为家庭经济问题发生争吵， ...

出现无法弥补的裂痕，夫妻关系名存实亡。综上可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。 对本案审查的重点二、 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...

，原、被告夫妻感情是否完全破裂，本院作如下认定： 原、被告从2009年3月1日起分居至今，分居时间已满二年，且被告亦同意离婚，由此可以认为，原、 一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍 ...

本案的争议焦点，本院作如某评判： 对本案争议焦点一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂，本院作如某评定： 原告唐某与被告周某于2000年下半年经人介绍 、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告唐某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。 对本案争议焦点二、如某 ...

，从2009年2月下旬起下落不明，至今已近三年，双方夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交了以下证据 以下证据材料：对夏某某、袁某、张某某的调查笔录各1份，欲查明被告是否下落不明。 对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提交 ...

等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中， 夫妻权利与义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。 对于子女的抚养教育问题，应从有利于子女的健康生活 ...