X号民事判决撤销了该决议，但是，该判决本身就是错误的，因为肖某某不具有法律上的法定代表人资格。原审判决以第三次股东会被撤销，认定被上诉人主体资格 的财务专用章，所以该行为不能视为被上诉人商丘市诚达公司的法人行为，对外不产生法律效力。因此，2009年11月12日商丘市城市信用社进帐单与被上诉人商丘市诚达 ...

某某就讼争股权的转让所达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。吴某某未能举证证明股权 某某等人有去宁厦考察，考察能否投资，当时知道已经谈好合作意向；但合作协议是否签订不清楚。3、去考察时江西靖迈公司正在搬迁，还没有搬完；考察 ...

二是业务提成是否应予支付。 对于焦点一，x元高某某收到是事实，但高某某主张该款已用于处理公司产品质量问题而已花费，且获得华明公司董事长的口头同意，应 催结工作，才能获得其余业务提成。 原审法院据此作出判决：华明公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付高某某551元。 上诉人高某某不服原审判决，向本院 ...

到2006年12月29日止，原告刘某某、谢某某按照与被告胜达公司所达成的口头协议的约定,从兴安海螺运输水泥熟料等货物到被告指定的地点，经被告胜达公司职工阳 互负到期债务可以抵销，行使抵销权系单方行为，抵销的意思表示到达相对人即发生法律效力，无需相对人是否同意，上诉人对刘某某行使抵销权符合法律规定。因此 ...

之间的《上海市房地产买卖合同》于期限届满之日即告解除。该函具有解约通知函的法律效力，届时不再另发解约通知。另告知原告撤销2007年11月1日发出 之二在于原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方 ...

是19.4万元。 本案争议焦点是：一、资源补偿协议是否有效，有效或无效的事实依据、法律依据是什么；二、原告是否领取资源补偿款。 原告为支持自己的诉讼主张， 部门调整生产能力，该煤矿处于停产状态。2005年3月，钟某、付某某与原告达成口头协议，钟、付某自己在金龙煤矿的股份转让给原告，原告给付某钟某煤厂 ...

与被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做煤炭生意，合同是以口头协议的方式约定由上诉人将煤炭运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收 该对账单被上诉人均不予认可，上诉人杨某某又不能提供章龙标签字具有结算效力的证据，合伙组织是否欠杨某某货款x元处于真伪未明状态。根据《最高人民法院关于民事 ...

年与被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做石膏生意，合同是以口头协议的方式由上诉人将石膏运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收人开具 均不予认可。上诉人万某某不能提供王某浩、金洪洪、章龙标签字具有结算效力的证据。万某某在一审时向法院提交的2008年3月19日《合伙人合作协议》 ...

与被上诉人龙灰建材公司、被上诉人诸葛志军、龚某某等做编织袋生意，合同是以口头协议的方式由上诉人将编织袋运送到被上诉人龙灰建材公司厂区内，然后由其接收人 该对账单被上诉人均不予认可，上诉人胡某某不能提供章龙标签字具有结算效力的证据，合伙组织是否欠胡某某货款x元处于真伪未明状态。根据《最高人民法院关于民事 ...