的效力问题。案中双方均认可E动杂志社不具备民事主体资格，电子公司与天地公司承认袁某与刘某签订该合同为职务行为，E动杂志社有其主管单位和主办单位 第一款的规定，判决如下： 一、被告北京天地g_人文化传播有限公司返还原告刘某合同保证金二十万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告河南电子音像出版社有限公司 ...

违约行为，依约不应当退还合同押金；二、根据喜马拉雅公司的营业执照，海XXX公司分公司、海XXX公司认为喜马拉雅公司诉讼主体资格存在问题，不是本案适格 的合意。 根据查明的事实，海XXX公司分公司与喜马拉雅公司订立的《POS机广告合同》，约定了喜马拉雅公司委托海XXX公司分公司在北京86家京客隆大型超市 ...

又以个人名义收取工程欠款。符某某是该建设施工合同的一方当事人，具备原告的主体资格。水电管理站作为合同的相对方，蓄水池修好后交该站下属实体自来水厂使用 垫资利息没有约定的，承包人请求支付利息，不予支持。”首先关于数额和利息，主体工程完工后发包方与原告符某某结算工程款总额13万元。此后使用该蓄水池的自来水 ...

双方对证据的质证意见，本案的争议焦点归纳为：1、原、被告双方的诉讼主体资格是否适格；2、原告的诉讼请求是否合理。 本院根据双方当事人的陈述诉辩 年间原湖北省随州市天地化工有限公司复合肥厂与河南省南阳市庄稼金农资连锁服务中心之间的购销合同纠纷，而本案系2006年9月之后，原告张某某与被告杨某某个人之间所 ...

、一审法院并没有违反法定程序，一审判决仅是对上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同是否有效进行确认，并没有做出撤销房地产行政管理部门备案登记的判决。2、一审法院 签订合同造成损害，因而要求确认万寓公司用私刻公章订立的房屋买卖合同无效，其诉讼主体资格是适格的。由于万寓公司存在违法行为，其与上诉人签订的房屋 ...

4月2日就该笔工程款将西峡县X路局、南阳市建筑公司、石某某以承包合同为由诉至南阳市中级人民法院。2001年3月2日，南阳市中级人民法院以本案涉嫌侵占和 日，南阳市麒麟建设安装有限公司就该款提起诉讼，被省高院二审以不具备本案权利主体资格判决驳回后，南阳市麒麟建设安装有限公司向本院出证证实，该案系林某某以 ...

(以下简称宏发公司)及第三人商丘市X村信用合作联社古城信用社(以下简称古城信用社)确认合同效力纠纷一案，天宏公司于2008年10月23日向商丘市梁园区人民法院提起 称：1、被上诉人天宏公司不是本案争议合同的当事人，也不是合同所涉标的的权利人，不具有原审原告的诉讼主体资格，且一审审判人员未根据上诉人的 ...

某某、上诉人顺意房产公司与原审第三人聚隆双盈分公司因建设工程施工合同工程款纠纷一案，原由沈阳市于洪区人民法院于2006年10月8日作出（2006）于 隆建筑安装工程有限公司双盈分公司签订的，分公司不具有主体资格，亦不能提供总公司的授权，因此分公司签订的合同应该认定无效。3、阳光维也纳工程补充协议将原告 ...

李剑，（略）王召法律服务所法律工作者。 原告连某某与被告严某某为建设工程合同纠纷一案，原告于二○○八年八月七日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭， 中，原告撤回了要求被告支付增加工程价款的诉讼请求。 被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，该工程实际上是被告与（略）联盟建安有限公司中安分公司法人杨某所 ...

如下： 2006年10月27日，原告陈某某与被告张某某签订建筑装饰装修工程施工合同，约定由原告陈某某对被告张某某实际经营伊都饭店进行室内外装修，承包方式 原告陈某某与被告张某某签定了建筑装饰装修工程施工合同，且实际进行了施工，对被告辩称原告不具有诉讼主体资格的意见不予支持。反诉原告张某某要求反诉被告陈 ...