(以下简称歌华公司)技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三策公司的法定代表人彭某某、委托代理人郑瑞，歌华公司的 解决方案》进行论证，会上专家对该解决方案提出了个人意见，但该会议并未形成是否建议采用该解决方案的最终结论。 对《歌华联网售票及呼叫中心应用软件技术解决 ...

人民解放军第九七三二工厂(简称“九七三二工厂”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞峰、刘丽丽，被告光正 的诉辩主张，本案中争议的主要焦点是：债权转让协议及原告与被告光正机械化公司签订的还款协议是否有效；被告光正集团工程公司、被告光正机械化公司是否应当 ...

层楼。胡某吉作为六合建筑公司签订南里村X排式二层楼工程合同代理人，签订了该合同，该合同约定的工程由六合建筑公司胡某吉、崔乃明、刘某某三 施工为由，撤消了审核报告。本院认为审计部门只能就工程造价问题提出意见，无权就涉案工程是否为六合建筑公司施工作出实质性评断，以此理由撤消其审计报告更为不当。鉴于上诉人、 ...

福州保税区星浦数字船务有限公司定期租船合同欠付租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于有龙到庭参加诉讼，经本院依法 的规定，“船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律”。原告对“昌盛”轮是否具有所有权，应当依据该船的船旗国玻利维亚的法律规定。被告提供了该国船舶 ...

永芳，被上诉人的委托代理人王某某、范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2003年4月30日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)补签项目分包 的焦点问题是：1、双方当事人在2003年8月13日签订的工程结算明细表是否有效；2、上诉人在原审的诉讼请求应否予以支持。 针对争议的焦点问题 ...

；(4)1998年8月17日匡某某和陈某某签订的合作协议书是否有效；(5)陈某某未付清专利使用费是否是由于找不到匡某某。 经本院组织证据交换及庭审质证， 的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，匡某某应以马某某的名义对外签订专利实施许可合同，而非马某某委托匡某某负责 ...

，被告的职员赵伟在结算单上签字认可，此事实说明，被告的委托代理人赵伟在将军坡电站指挥部负责工程项目工作期间的行为是有效行为，被告认为赵伟当时未被正式 月25日签订的买卖协议，意欲将部分租赁物的租赁关系转为买卖关系。该买卖合同是否履行、是否合法等问题均系另一法律关系，本院不予审理。 2000年1月7日， ...

职员。 委托代理人刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。 原告比利国际制造私人有限公司(下称比利公司)诉被告上海阿什兰实业有限公司(下称阿什兰公司)服务合同纠纷一 应适用中华人民共和国法律进行处理。原、被告签订的《顾问和执行协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力。比利公司在取得世茂国际广场外墙工程后， ...

上述批复作出之前，东工处与越洋公司已签订联营合同，东工处还出具的“委托公司申请登记代理人证明”，并向登记机关提交了一系列设立公司的相关申请文件 管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东工 ...

有限公司，住所地龙岩市新罗某曹溪镇闽西大学内。 法定代表人郭某某，董事长。 委托代理人曾某某，男，汉族，系龙岩市商业经济发展总公司总经理，住（略）。 原告龙岩市 使用，双方的行为符合民法通则公平、自愿、等价有偿的原则，该借款合同、保证合同均应认定有效。被告罗某甲长期拖欠借款不还无理，应限期偿还，并承担 ...