证实。 本院认为，原、被告于2005年3月19日所签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同 故原告要求被告偿还借款本金x元支付借款利息及加罚利息6031.98元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

以河南中牟北冰洋保鲜有限公司名义与屈某某签订的《冷藏或货物仓储合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法某、行政法某的禁止性规定，且双方当事人对合同的 尚欠娄某某仓储费x.60元。上诉人屈某某所提上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

租赁厂地仍在荒芜。我村委多次通知被告尽快投产，但被告置若罔闻，为维护我村合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法解决：1、依法终止原、被告双方于2004年2 被告认为在合同的第七条第2项并无约定原告所诉的内容，与其手中的合同内容不一致，对于原告提供的第二份证据被告无异议。对于被告提供的证据，原告村委会认为 ...

。 原告冉某某农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县X镇龙泉社区X组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江独任审判，适用简易程序于2009年 组集体土地纠纷调查处理的报告》是否生效的问题。因其处理的形式和内容不合法，故其不属于仲裁裁决，原告的起诉符合法律的规定，第三人辩称争执地龙潭镇 ...

协议并非双方而系一方当事人意思表示，实际上是自己在与自己签订协议，其协议内容不合法。 本院对双方无异议证据的真实性予以确认。对于四被告提交的证据四， 。2001年11月27日，香青公司与富磷股份公司签订《关于原硫酸钾订货合同连带法律责任及再调500吨硫酸钾协议书》，该协议约定在金叶公司无力履行2001 ...

原审法院认为，丰立公司与立特公司签订的两份合同符合买卖合同的基本特征，应为买卖合同。该两份合同内容不违反我国法律法规禁止性规定，应属有效，当事人不得擅自 。70元。 本院认为，讼争双方订立的工矿产品购销合同及补充合同均系立约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，对双方均有法律约束力。现立特公司 ...

一、65套国内水路集装箱货物运单及其相应委托书，以证明原、被告之间存在货物运输合同关系；二、上海港龙吴港务公司集装箱营运中心出具的部分涉案货物在上海港中转的证明， 合同之事实，足可认定。该合同系双方意思表示一致之结果，合同内容不违背法律规定，应认定合法有效。原、被告作为该合同的双方当事人，均应严格恪守 ...

。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收 双方主体为龙博商行与广州分公司。合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，龙博商行已履行送货义务 ...

技术公司在合同执行过程中易某操作，特将建设工程设计合同改为技术开发合同，原订合同内容不变。 2OOO年2月28日，沌口分公司支付新技术公司工程设计费11O， 完工的具体事实的依据，是证据认定上的错误。该鉴定报告鉴定主体合格、鉴定程序合法、是本案认定上诉人易某公司损失的关键证据，原审不予采信是错误的。3 ...

过程中，并未对土地进行开发的改变土地用途，因此对于被告主张该土地承包合同内容不合法，不予支持。两被告主张他们一直使用争议土地，对该块土地有优先 )本案所审理的是上诉人对被上诉人承包经营权的侵害，并非被上诉人与安家村委会之间的合同关系。(三)上诉人在没有任何法律依据的前提下，非法占用被上诉人所承包的土地 ...