，要求被上诉人承担责任。因该主张涉及被上诉人是否承担违约责任某股东责任某问题，而上诉人未提起反诉，故不属本案审理范围。上诉人提供的2005年3月17日的恢复生产 是合同已成立，而在陈某烈将承包协议拿回上海签字盖章之前，该承包协议上缺少合同当事人陈某某的签字及上海峥宝公司的公章等必需要件，尚未成立，也就 ...

要式法律行为，该房屋买卖协议只有一个限制民事行为能力人签字，上诉人自己都未签字，没有按照规定程序，合同当然不成立，也不生效。六、上诉人明知该房还有 ，要求驳回上诉人的上诉。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...

债务的重新确认，由于青海民族学院未签字盖章，该协议未生效，未生效的协议对各方当事人均无约束力，广厦建设公司第六工程青海分公司应按原合同约定支付租金，并按约定 认为，楼某明出具的《承诺保证书》只是其单某出具的承诺，单某承诺并不约束双方当事人，况且世全物资公司拒不认可，故不予采信。原审法院按双方合同约定的 ...

是双方真实意思表示的前提下形成的，原告没有向被告提出过签订抵押合同的要约，在抵押合同上的签字不是原告所签，是他人冒用原告之名与被告签订的抵押 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长刘玉珊 审判员胡焱 代理审判员 ...

、债务关系，富士康公司给陈锡坚的权限是协助他们签署协议，而他们是真正的买卖合同当事人，富士康公司自始至终没有授权陈锡坚签署解决协议。二、《债权债务抵消协议》上 符合各方约定及法律规定，富士康公司虽提出其未授权陈锡坚签订合同，对陈锡坚在协议上的签字亦不予认可，但未提供有力证据予以证明，法院对富士康公司的 ...

合同。上述合同买受人法定代表人处“王某”及电话手机签字系别人冒签。港源公司既未收到钢材，装饰工程也与结构工程需要的钢材不同，港源公司不可能自行或委托 源公司。一审法院应追加实际收货人、付款人为第三人，查清事实真相，确定真正的买卖合同当事人。（二）一审法院错误认定柳发国等人冒用港源公司的名义签订的买卖 ...

，并出具收条。该收条经被告法定代表人吴洪元及其工作人员刘某梅、刘某智签字确认。因被告拒不给付所欠款项，现诉至法院，请求判令被告支付中药材款x 吴洪元变更为刘某某。 以上事实，有购销合同书及合同附录、收货收条、增值税发票、九发药业公司企业法人营业执照及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，远光药厂与九 ...

签订的合同，系双方的要约、承诺后的真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，故该合同关系有效。经本院对原告建茂建筑设备公司提供的证明能够证明其完成 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳不服部分的上诉案件受理费(就本判决结果整体不服的,缴纳上诉案件 ...

诉讼中，宝盾公司称旋转门在安装过程中存在现场的增加量，有统战部人员在图纸上的签字认可，该部分增量款合计为x元。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，宝盾公司与新兴公司签订的材料设备购销合同，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应属有效，对宝盾公司与新兴 ...

印刷厂签订的，但是送货单位不一定是首地印刷厂，送货验收合格后，简快公司才能签字，证明产品已经验收合格。 本院认为，首地印刷厂与简快公司的两份合同中 的方法。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：首地印刷厂与简快公司签订的两份承揽合同，未违反国家强制性法律法规规定， ...