第一中级人民法院提起诉讼，以争议商标与引证商标不构成近似商标，争议商标经过大量商业宣传和使用某使相关公众能够与引证商标相区分为由，请求法院撤销第X号裁定。 根据相关公众的一般认知认定上述商品是否构成类似商品。就本案而言，争议商标核定使用某除八宝饭、粥、方便面之外的燕麦粥等其余商品，与两引证商标核定使用 ...

声明》中亦表示原告销售的亦非被告公司的产品，故亦可推知原告并未从事未经许可的生产销售行为。由此可见，在被告所称原告所从事的“打着‘汇知’的名称”及“ 事实与法律依据，被告所使用的“给用户带来损失、影响原告公司的产品信誉及望广大用户谨防上当”等措辞构成对具有竞争关系的原告所具有的商业信誉的损害，应当承担 ...

第一品牌”名称，点击该名称，进入“中国万网”页面，使用该页面的查询功能查询到www.x.x.cn的查询信息后，返回至“百度网”页面，在搜索栏中输入“ 本院不予采信。虽然涉案网站属于公益性网站，但是，根据著作权法的规定，行为人只要未经许可，在互联网上实施了播放他人作品的行为即构成侵权，故对西南护林总站的 ...

西施兰公司、西施兰药业为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、原告方商业登记证、营业执照，证明原告主体资格适格；二、“西施兰”、“西施兰夏露”注册证 向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利，西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的使用人，最高人民法院（1994）经他字 ...

认为与本案无关。 被告森源公司在庭审中向本院提交了如下证据：一、森源商标信息表，证实森源商标已申请注册。二、卫生某可证，证实森源公司生某 同时亦拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利，西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施兰”、“西施兰夏露”商标的使用人，最高人民法院（1994）经他字第X ...

公司关于电影频道制作中心主体不适格的相关主张缺乏依据，本院不予支持。 夸克公司未经许可，在其网站“夸克网”上向互联网用户提供《真假哥窑瓶》一片的在线观看 了电影频道制作中心对影片《真假哥窑瓶》享有的著作权中的信息网络传播权。夸克公司主张其使用涉案影片系通过紫禁城公司从中影一公司获得合法授权，但是鉴于其 ...

公司法律顾问，住（略）。 被告北京艾文迪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息中路X号X层X室。 法定代表人吴某某，经理。 原告北京四合装饰城有限责任 图片的著作权。后我公司发现艾文迪公司在其关于木地板产品的宣传册中未经我公司许可使用上述图片中的2幅，侵犯了我公司的著作权。故诉至法院，要求艾文迪 ...

系列产品为2003年1月－2005年1月“315标志商品”。 中国商业联合会、中华全国商业信息中心、中国企业联合会、中国企业家协会、中国酿酒工业协会等单位分别 商标所有人，合法享有上述注册商标专用权，有权依法禁止他人未经许可在相同或类似商品上使用与其相同或近似的商标，以免造成消费者对商品来源的混淆。 ...

系列产品为2003年1月－2005年1月“315标志商品”。 中国商业联合会、中华全国商业信息中心、中国企业联合会、中国企业家协会、中国酿酒工业协会等单位分别 商标所有人，合法享有上述注册商标专用权，有权依法禁止他人未经许可在相同或类似商品上使用与其相同或近似的商标，以免造成消费者对商品来源的混淆。 ...

组成合议庭，于2005年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人上海山丽信息安全有限公司(以下简称“山丽公司”)的委托代理人汪涛，被上诉人上海玉帛软件有限公司(以下简称“ 《玉帛协同工作流平台》进行开发和使用，但不进行商业用途的开发和使用。未经玉帛公司同意山丽公司不得将《玉帛协同工作流平台》应用到其他 ...