的名义缴纳天平食品综合批发市场某2000年5月至2002年1月的房产税(房屋出租)（略）.04元。被告银河联合总公司认为上述证据不能证明原告实际交纳了 公司破坏原告正常经营的侵权行为造成的损失100万元，原告提交被告银河发展公司在租赁合同纠纷一审判决后向市场某户发出收租公告、法院接受被告银河联合总公司 ...

两个方面均有欺诈行为，依据《消费者权益保护法》的规定，也应当由经营者在购买商品的价款内向消费者承担一倍的损失；三、一审判决湘佳公司承担赔偿损失的责任在 为每平方米2020元，总金额x元，付款方式为签订合同后支付x元，余款 x元申请银行按揭贷款，房屋交付期限为2008年10月30日前。阳某某于2008年 ...

、报纸刊登的“味千”广告；25、“味千”广告片内容(光盘形式)；26、常州味千的租赁合同；27、常州味千的损益表；28、常州味千的缴税凭证；29、“味 商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。商标法有关商品商标的规定，同样适用于服务商标。本案所涉的服务商标“味千”为重光会社 ...

面积约1000平方米，位于该批发站南院、北邻原利津县人民商场、西邻利津县水利局、东至商品楼西6.5米(指二层楼梯外墙)，南至后排职工宿舍东墙、后墙外2米 使用的，答辩人、上诉人与张建民三人对该土地均可以合理进行利用。自从租赁合同签订之后，该幅土地始终处于共同使用的状态，根本不存在上诉人主张的该土地已经 ...

起施行的上海市普陀区物价局普价管字[1998]第X号文《关于调整普陀区普通内销商品住宅物业管理服务收费基准价及浮动幅度的通知》第二条；2002年10月1 不同于面向业主的产权车位的收费，后者应由业主与住宅出售单位依据房屋买卖合同约定，被上诉人无权对固定地下车库产权车位核定物业管理收费权，该主张依据不足 ...

投入建市场的实际投资额是错误的。3.被上诉人使用的场地属于铁路用地，所搭建的房屋经过南宁铁路分局总工程师室(铁路主管建设的部门)批准，且南宋市规划局并没有对该 建市场的实际支出；这一真实性还可以从被上诉人与南宁铁路建筑服务公司签订的租赁合同第十条的约定中得到佐证。因为按照该约定违约金的计算是以投资额的 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

年房屋租金x元。 另查明，1999年11月25日，原告李ⅩⅩ与木兰公司签订商品住宅订购协议书，李ⅩⅩ向木兰公司购买位于和平区X路X巷X号1-X门市房一 日签订的《房产使某协议与证明》实为附解除条件的免租金租赁合同，该租赁关系不因房屋所有权发生变动而受到影响。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李ⅩⅩ ...

形式，经李某丁签字同意后，从绿源公司领取业务提成费的情况。⑸土某承包合同、荒地租赁协议等，证明绿源公司租用（略）X组约20亩土某建设万头猪某 戊等人瓜分，案发后没有被提取，不具备进行鉴定的条件。鉴于上述财物是新购买的商品，根据销售发票和被害人的陈述、被告人的供述等证据认定其价值，并无不当。 关于被告人 ...