未办理产权过户手续。 1998年，原告新宇公司将时代广场内的自有建筑面积租赁给嘉和公司经营。1999年6月，嘉和公司因经营不善停业。同年12月 经营。由于双方当事人各执己见，调解未果。 本案应解决的争议焦点是：商铺买卖合同应当继续履行还是应当解除如果解除，应当在什么条件下解除 南京市玄武区人民法院认为 ...

归被告所有。1998年8月1日租地协议期满后，原告与被告签订租赁合同，由原告租赁该商铺，期限5年，至2003年7月30日止，每月10日前交纳 解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”据此，请求二审法院判令双方续签合同。 被上诉人佛山市禅城区X镇海口管理区海四经济合作社答辩称：一、原审法院的判决 ...

），乙方还需向甲方交纳房租保证金5000元。协议还约定：“三、此房屋只能作商铺使用，不得转租给他人。如需装修，须征得甲方同意方能进行，但不得改变房屋 诉诉讼请求，被告（反诉原告）何某自愿放弃其他反诉请求，双方互相不得再就本案租赁合同纠纷向对某提出任何某济赔偿请求； 五、本诉案件受理费800元，减半收取 ...

依法拆除了原告尚未完全竣工的“水立方”商铺。原告找被告协商赔偿事宜未果，遂向原审法院提起诉讼。 原判认为，本案系租赁合同纠纷。本案的关键是损失金额 知道自己管理的场所用途。但被告将业主委员会委托管理的，用于消防车通道的公共场所租赁给原告修建临时建筑物进行经营，违反了《中华人民共和国消防法》的有关规定。 ...

均由其承担，房屋装修费用由被告承担，房屋到期后，双方未就下一轮房屋租赁达成一致协议。被告固定装修无条件归原告收回，现租赁期已经超过，被告拒不交还房屋 亦未达成一致意见。 上述事实有原、被告双方提交的光山县字第x号房产证、“商铺房租赁合同”、邮递快件回执及全程跟踪查询、公证书及双方在当庭的陈某予以佐证， ...

法律顾问。 上诉人葛某某因与被上诉人焦作恒基置业有限公司（下称“恒基公司”）租赁合同纠纷一案，于2008年6月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令 的，故葛某某的主张有悖于“公平正义”的原则。 （五）葛某某所购买的两个商铺，恒基公司从2007年起每月给其派发3579元的租赁费，是经葛某某认可 ...

”2004年4月15日，原告与王某签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的百货大楼恒基商厦三层X号商铺租给王某使用，使用期限为三年，年租金9000元 中之第一层意思也应当是指由恒基公司统一对外出租。 上诉人史某某依据《补充合同》第二条第三层意思中的“交纳”一词，认为“要交‘管理费’‘必须’有买受人（ ...

商铺给被告。2007年11月15日原告与被告签订了上海市房屋租赁合同，约定：原告将上述商铺租给被告，租赁期自2008年2月28日起至2016年 搬迁之日。 被告上海XX有限公司分公司（以下简称XX分公司）辩称：首先,根据对租赁房屋面积的实际测量,确定该房屋的实际面积为491平方米,故认为原告出租给被告 ...

年4月26日，原告与王某庆签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的百货大楼恒基商厦三层35A号商铺租给王某庆使用，使用期限为二年，年租金6664 的广告是针对不特定之多数人所发，其中内容并不具备“要约”的构成要素，其当然不构成合同内容。况且，恒基公司在广告中并没有承诺每年固定给付10％的回报，只是称 ...

与被上诉人北京怡海达丰物业管理有限公司（以下简称怡海物业公司）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 以上事实，有怡海物业公司提供的物业管理公约1份、明细表1份、商铺租赁合同1份、名称变更通知1份，采暖平面图1份，北京市物价局价格通知1份 ...