意见。 本院经审理查明如下事实： 本专利系名称为“节能烘干炉装置”的实用新型专利，由王某某于2007年12月24日向国家知识产权局提出申请，申请号为x. 公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利 ...

，不需要花费创造性劳动这一说法，原告不予认同。原告认为，被告将对实用新型创造性的要求提升到对发明专利的创造性要求，对原告不公平。将引射管11、减压室12 但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1 ...

2008年12月16日，刘某甲申请将“开棉机喂棉装置”实用新型专利权人变更为方智公司，国家知识产权局于2009年1月9日做出变更的手续合格通知书，并予以 细则》第十一条之规定，判决：确认x.X号“开棉机喂棉装置”实用新型专利为职务发明，该专利权归中国人民解放军第五七一五工厂所有。案件受理费1000元， ...

当庭口头述称：同意被告意见，请求法院维持第x号决定。 经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年8月13日授权公告的、名称为“一种由纤维丝束和丝 第五十六条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 对本专利而言，其一、权利要求1中并未 ...

为准。由此可见，所属技术领域的技术人员依据说明书所公开的内容能否实现本发明或者实用新型是本专利是否符合2001年《专利法》第二十六条第三款的判定依据。 决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2005年3月16日授权公告的名称为“微波炉保湿蒸器”的x.X号实用新型专利权，其申请日是2004年 ...

企业为印刷经营企业，属特种行业，根据中华人民共和国国务院《印刷业管理条例》规定，国家实行印刷经营许可制度。经核准，取得特种行业许可证后，持印刷经营许可证、特种行业 知识产权局提交了一项发明专利申请（申请号：x.1）和一项实用新型专利申请（申请号：x.2）。2004年11月19日，国家知识产权局向其发出 ...

律师。 委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 和证据5分别是本专利权人于同一天申请的发明专利和实用新型专利，本专利与证据5的内容完全相同，因此，本专利权利要求1、2不符合《中华人民共和国专利法 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案涉及国家知识产权局于2002年10月9日授权公告的、名称为“喷嘴”的实用新型专利，其专利号为x.9，申请日为2001年 该说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果。 本专利的发明目的在于克服现有喷嘴的缺陷，提出 ...

，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为标准；必要的时候，应当有附图。对于某告所主张的本专利说明书第3 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年8月2日授权公告、专利号为x.7、名称为“辊式磨机”的发明专利（即本专利），其申请日是 专利是否修改超范围。 专利法第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...