由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核发了第x号商标注册证，其中载明：注册商标为“钻石图形 承担方式已能够补救侵权行为所产生的损害后果，本院对该项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，由于现有证据无法证实原告的实际损失或被告的获利情况，轻出公司 ...

的法律法规。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（下简称“商标局”）颁发的第x号商标注册证载明，商标为某，注册人为温州 “法国某产品”，内中部分酒的外包装上有被告某某的两图形（见附件一、二）。该栏内还有“关于某注册商标的律师声明”、“如何识别法国某葡萄酒”等内容 ...

的时候就意在攀附“醉流霞”商标的知名度，存在明显的主观恶意。3、根据国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》的规定，恶意注册或者恶意登记 月27日该商标核准续展注册，现为有效商标。2001年6月28日，经商标局核准，国营北京大兴酒厂将该商标转让给了二锅头集团。2003年1月14日， ...

被告李某未经原告许可，私刻原告公章将该商标转到其名下，并已经国家工商行政管理局商标局（简称商标局）公告。原告认为被告的该行为已违反法律规定，应属无效民事 共同行为。据此，本院认为被告的转让行为属其单方行为，该行为既不符合商标法关于转让注册商标的有关规定，亦损害了原告对涉案所商标享有的合法权益，不具备 ...

被告李某未经原告许可，私刻原告公章将该商标转到其名下，并已经国家工商行政管理局商标局（简称商标局）公告。原告认为被告的该行为已违反法律规定，应属无效民事 共同行为。据此，本院认为被告的转让行为属其单方行为，该行为既不符合商标法关于转让注册商标的有关规定，亦损害了原告对涉案所商标享有的合法权益，不具备 ...

向本院进行陈述。 本院经审理查明： 原告于1995年3月29日向国家工商行政管理局商标局（简称商标局）申请注册商标并获得核准注册，取得第x号注册商标（简称 六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决 ...

黄昌盛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核发的第x号和x号商标注册证记载的商标注册人为中山市雅居乐 居乐厨柜门市部”分别于2002年7月和12月经工商行政管理部门核准注册，在被上诉人的注册商标核准后，上诉人关于使用在先的事实主张无依据。其次，我国 ...

第二次庭审。本案现已审理终结。 原告红徽公司诉称：原告是获得国家工商行政管理局商标局授权指定代理国内、国外商标事务的综合知识产权服务机构，是同时获得中国 ，近来原告在江门市设立的办事处在江门客户手头发现被告属下江门办事处也印刷一份关于公司简介、我们的经验等的广告宣传资料，该宣传资料里面的“我们的经验” ...

个商品及服务类别上的“（略）”商标作为外国商标在韩国构成驰名。 经中国国家工商行政管理局商标局核准，星源公司于1996年5月14日、6月28日将“（略 权利提供充分、有效的法律保护，因此没有必要对两原告主张的其他四个注册商标是否驰名作出认定。可见，原审法院关于本案驰名商标的认定具有事实和法律依据，应予 ...

了本案，现已审理终结。 本院查明：1982年12月15日，佛山市糖果厂经国家工商行政管理局商标局核准，取得了“盲公”注册商标，注册证号为第（略）号，核准使用 记公司承担。 合记公司不服一审判决，向本院上诉称：一、根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，确定 ...