X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 9、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2006年12月14日，盛润公司诉讼来院 管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中 ...

第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请 管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中 ...

X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2006年12月14日，盛润公司诉讼来院 管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中 ...

日至2006年12月31日过渡费为x元。 9、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行 拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中 ...

某某等人违法行为确认合法化。2、一审法院对大兴庄镇人民政府与赵某某等人签订补偿协议事实未查明，也未列入判决书中叙明。同时，李某某在赵某某等人与 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院 ...

某某等人违法行为确认合法化。2、一审法院对大兴庄镇人民政府与赵某某等人签订补偿协议事实未查明，也未列入判决书中叙明。同时，李某某在赵某某等人与 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院 ...

乙等人违法行为确认合法化。2、一审法院对大兴庄镇人民政府与李某乙等人签订补偿协议事实未查明，也未列入判决书中叙明。同时，李某甲在李某乙等人 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某甲向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为 ...

某某等人违法行为确认合法化。2、一审法院对大兴庄镇人民政府与赵某某等人签订补偿协议事实未查明，也未列入判决书中叙明。同时，李某某在赵某某等人与 事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔杏路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院 ...

崔某等人违法行为确认合法化。2、一审法院对大兴庄镇人民政府与崔某等人签订补偿协议事实未查明，也未列入判决书中叙明。同时，李某某在崔某等人与 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有李某某向法庭提供的土地承包合同、崔某路拆迁补偿协议书、交费收据、法院院调查材料及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院 ...

要求是：1、上诉人已履行搬迁义务。2005年11月9日上诉人依补充协议的约定将自己拥有土地的建筑物搬迁完毕，并就此用书面形式通知协众公司，协众公司在通知上 名下各25万某（共计50万某），2005年11月24日通过银行转帐，给付拆迁补偿款65万某，收款人户名为张某，2005年11月24日转付65万某至 ...