四十三岁，北京市西单商业区建设开发公司职工，住址同王某某。 上诉人李某因拆迁纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(1998)西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 拆迁安置补助协议书系其真实意思表示且该协议内容符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，故该协议应认定为有效。现李某否认该协议而要求西单开发公司 ...

安地公司向海淀房地局申请裁决，海淀房地局于同年三月三十一日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条 (1996)第X号北京市X镇建设用地批准书、京房拆许海字(96)第X号房屋拆迁许可证、企业法人营业执照、户籍证明、公有住宅租赁合同等有关材料，及各方当事人的 ...

一九九六年六月二十四日起先后取得《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》和《房屋拆迁许可证》，于一九九六年于一月三日起在北京市海淀区X村地区进行危旧房改造建设，徐 拆迁安置协议，遂申请海淀房地局依法裁决。海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条 ...

其妻高佩谨，其子徐某户口在学校。因徐某某要求土地使用权补偿等问题，安地公司未与徐某某达成拆迁安置协议，遂于一九九七年三月十日申请裁决，同年三月三十一日海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四条、第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十 ...

。 法定代表人胡某某，上海市普陀区人民政府区长。 上诉人徐某某、孙某某因房屋限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向 普陀区房产管理局裁决对上诉人户所作安置，符合《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。普陀区政府所作具体行政行为认定徐 ...

期限内，上诉人户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限潘某某、 号行政判决； 二、撤销上海市普陀区人民政府作出的普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定。 一、二审案件受理费人民币200元，由上海市普陀区人民政府负担。 本判决为终审 ...

委托代理人马某某，男，上海市嘉定区南翔法律服务所工作人员。 上诉人李某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市嘉定区人民法院(1999)嘉行初字第X号行政判决，向本院 ，本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...

，被上诉人于1998年11月5日作出房屋拆迁裁决。 本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，拆迁人与被拆迁人经协商达不成协议的，由 土地管理局于1998年11月5日作出的1998年虹房地拆裁字第X号房屋拆迁裁决。 一、二审案件受理费人民币各100元，由被上诉人上海市虹口区房屋土地管理局负担。 ...

，已经被告辽中县X乡建设管理局申请，由辽中县人民法院行政强制执行完毕，属依法拆迁。原告要求被告赔偿诉讼材料复印费58元，但无充分证据证明被告有违法侵害 协议，经被上诉人综合开发公司申请，由房屋拆迁管理部门被上诉人城建局进行裁决，符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关某定。上诉人对被上诉人城建局的裁决不服的 ...

统一回迁，统一安置，并享有房屋无偿永久使用权。该协议书经沈阳市X区动迁安置管理办公室中证。1995年7月，经沈阳市X区人民政府决定，中国农房公司沈阳 原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第六条二款规定“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权 ...