不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性，非法集资行为所产生的结果是无效的，因此，尹某丙、宏某某等人不具备出资人资格。尹某丙在任时 任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。事实是 ...

不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某丁、张某甲等人不具备出资人资格。尹某丁在任时已 任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。事实 ...

不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某丁、张某甲等人不具备出资人资格。尹某丁在任时已 任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。事实 ...

不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性，非法集资行为所产生的结果是无效的，因此，尹某乙、张某某等人不具备出资人资格。尹某乙在任时 任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。事实是 ...

,不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某甲等人不具备出资人资格。尹某甲在任时已退还十几万 组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。事实 ...

不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某乙、姬某某等人不具备出资人资格。尹某乙在任时已 任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。事实 ...

不符合敬老院国有投资的性质。因此而产生的股东和出资人不具备合法性,非法集资行为所产生的结果是无效的,因此,尹某乙、陈某某等人不具备出资人资格。尹某乙在任时已 任何组织和个人不得侵犯。”适用错误有三:1、未分清被保护的权益是什么；2、未分清要保护的权益是合法还是非法的；3、未分清谁侵犯了他人的权益。事实 ...

-X-X号和第x-X-X-X号项目中标价格分别为1180万元、120万元。该中标结果在绿色建材网上予以公告。 当日，超明公司向赛迪公司以电子邮件形式发送报价 公司。 另外，庭审中，法庭询问赛迪公司：“你方称当时原告报价过高的依据是什么”赛迪公司答：“当时看过一些产品单价就认为这个价格过高。”问：“当时 ...

胡清林是雇佣关系还是帮工关系胡清林死亡的根本原因是什么原判是否遗漏了诉讼主体对此本院评判如下，1、2008年农历正月16日，刘清太开车将胡清林从家里接到 太同样应当承担赔偿责任，因此在本案中刘清太与死者胡清林之间是雇佣关系还是帮工关系于实体处理结果并无关系，2、虽然胡德军擅自强烈要求医院准许胡清林出院 ...

与梁某乙发生争吵，因其离客车只有三四米远，并没有听见车内和车外有什么声音。陈某生服农药后，售票员到她家打的电话，梁某乙连忙催促，售票员和梁某乙 客车业主，系本案一审被告韦某甲之妻，陈某生服农药事件发生在其车上，本案的处理结果与其有利害关系，故其证言的证明力明显较低。 综合上述经一审质证的证据，本院二审 ...