被告人曾某是基于有人已在先反映过曾某衣领上有血迹，以及在“3.20”抢劫案发生前后被告人曾某与张某关系密切等嫌疑事实，并已将被告人曾某与具体发生的“3. 本院予以采纳。辩护人陈宏彪、胡峰认为被告人张某认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的意见，理由尚不足，本院不予采纳。鉴于本院(2001)湖刑初字第X号刑事 ...

提供产品的梁树栋交待出来，此人也被司法机关处罚。高某某认为其与养鸡公司都是受害者，真正销售伪劣产品的是梁树栋。为此，高某某向原审法院提出了申请 提出销毁的饲料和场内鸡蛋损失问题。经审查，养鸡公司主张的销毁鸡蛋损失，其没有提供证据证明销毁的鸡蛋是基于什么原因而销毁且与高某某有关。一审判决支持养鸡公司该项 ...

交强险，受害人对商业险和交强险有无选择请求权，法律依据是什么。2、交通事故认定的主次责任应当按照调解书确定的9:1的赔偿比例，还是按照合同约定的70!的 一体的，只有一个动车，并非两个动车。如果应该投两份而没有投，是行政处罚的范围，不存在民事赔偿责任。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，根据双方保险 ...

。陈某在事故发生后，积极抢救伤者，配合公安机关处理事故，请求对陈某从轻处罚。 附带民事诉讼原告人苗某某要求四附带民事诉讼被告人依法赔偿医疗费、误工费、护理费、营养 调款员，我们三人是市保安公司的。当时，我们的车由南向北行驶，行至107国道x+900M处时，听见司机“唉”了一声，我就什么也不知道了。 3 ...

王某乙的经过等情况。 10、辨认笔录，分别证实王某乙指认持刀捅人的具体地点以及尹某某、王某乙从多个不同刀子照片中辨认出王某乙经常携带并捅 能成立。被告人王某乙刑满释放后仍不思悔改，又犯故意杀人罪，已构成累犯，依法应当从重处罚，论罪应判处死刑，鉴于被害人一方受到伤害后，亦没有采取合法手段维护权益，却采取 ...

其诉讼请求。 被告光山县水利局辩称：光山县水利局的职责是负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，处罚影响河道行洪的违法行为等。现行法律、法规均未授权 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到的赔偿范围和标准认定为：涂某龙死亡赔偿金x.00元（河南省上 ...

，在损害双方对损害后果都没有过错的情况下，应依据公平责任原则和案件的具体情况，由双方合理分担民事责任。被告光山县水利局是地方人民政府水行政主管部门，按照 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到的赔偿范围和标准认定为：涂某龙死亡赔偿金x.00元（河南省上 ...

，在损害双方对损害后果都没有过错的情况下，应依据公平责任原则和案件的具体情况，由双方合理分担民事责任。被告光山县水利局是地方人民政府水行政主管部门，按照 。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到的赔偿范围和标准认定为，徐某方死亡赔偿金x.00元（河南省上 ...

双方约定的并不明确、存有歧义，应属于合同约定不明；就费用承担问题则很具体、明确，也不违反法律规定，应当属于有效约定。当事人对合同条款约定不明、存有歧义的， 原因系第三人资金不足所致。”这完全是歪曲事实：1、一审判决书中自己写明的“第三人苏某某述称”部分中，压根就没有什么“第三人与施工单位”达成的协议对 ...

为X层；证据2、905、907、802、803、807、幸玉品的房产证共7份，证明X层改X层符合标准；证据3、报告1份，证明丰德园住宅小区B栋X户 本案的争议焦点是：1、双方是否确定了应交付房屋的具体房号，依据是什么双方签订的联户建房协议是否履行完毕2、现丰德园小区B栋四单元X、908、X室是否属原 ...