知识产权事务所职员。 委托代理人李某，江苏天一昭和陶瓷有限公司职员。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 宣告请求理由的具体意见陈述（补充意见陈述）”部分提到其无效理由是“该外观设计专利请求保护形状及色彩，不符合专利法23条规定，与请求保护形状及色彩 ...

广东科进尼龙管道制品有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权无效。第X号决定认定：首先，附件1属于公开出版物，其所记载的外观设计专利的授权公告日为1999年3月24 ...

针对原告燕兴隆公司拥有的名称为“大孔轻集料填充墙砌块（三孔）”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出，该决定认为:将本专利与在先 底部是通孔或是盲孔,该区别对于砌块的整体而言并不具有显著性的影响,据此,被告在无效程某中并未将举证责任强加于原告,原告的上述主张不能成立,本院不予支持。 综上 ...

事务所律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 产生理解上的偏差，那么这种瑕疵就不会对外观设计专利的权利有效性构成实质性影响，通常不会因此宣告专利无效；但是，当差错达到使各视图之间明显矛盾， ...

代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 实施细则第十三条第一款的规定，与附件3的外观设计专利属于同样的发明创造，由此宣告了本专利无效。在此基础上，我委并未适用专利法第二十三条 ...

，住（略）。 委托代理人王俭，广西桂安泰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某 复审委员会针对陈某某就吴某某所拥有的x.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第X号决定中认定：1、关于证据 ...

日出生，汉族，安徽金种子集团有限公司法律事务室主任，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦X层-X层。 法定代表人廖 的专利号为x.9名称为“工艺编织酒篮”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在第X号决定中认定：专利法第五条 ...

的专利号为x.5、名称为“染色机（A）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认定：1、附件1、7 如不服本判决，原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决送达之日起15日内，第三人科万商标投资有限公司可 ...

的专利号为x.2、名称为“染色机”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认定：1、关于专利法实施细则 证据在案佐证。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点主要在于本专利在申请日之前已经构成出版物公开和销售公开，使其丧失新颖性。 专利法第二十三条 ...

章某，董事长。 委托代理人任定宇，北京市中昌律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 号为x.3、名称为型材（20－x）的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求，被告专利复审委员会作出第X号决定，认为： 一、原告认为 ...