知识产权局专利复审委员会于2003年4月14日受理了奋发公司对本专利提起的无效宣告请求。 上述事实有原告提交的x.4实用新型专利证书、说明书、权利要求 纠纷或者经复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。”本案所涉专利 ...

国家知识产权局专利复审委员会于2003年4月14日受理了奋发公司对本专利提起的无效宣告请求。 上述事实有原告提交的（略）.4实用新型专利证书、说明书、 纠纷或者经复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。”本案所涉专利 ...

公司厂长，住（略）。 上诉人豪佳电子股份有限公司（简称豪佳公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一某，不服北京市第一某级法院（2010）一某知行初字第X号 形状、结构作任何描述。附图系该《数字图像转换器》产品的照片，仅仅公开了部分外观，未公开其内部结构。如前所述，区别技术特征1为本专利权利要求1中装置的底 ...

复审委员会作出第X号复审请求审查决定，撤销国家知识产权局针对本案专利作出的撤销专利权请求的审查决定书，维持本案专利全部有效。第X号决定还注明“本决定为 当事人对专利复审委员会于2001年7月1日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。由于丹东汽件厂 ...

。 上诉人冯某丙因与国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围”。审查修改发明专利 ...

规定，当事人对专利复审委员会于2001年7月1日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中丹东市轻型汽车部件厂针对x.X号实用新型专利向国家知识产权局提出的撤销专利权请求的时间系2000年6月19日，在专利法第二次修正之前，而国家知识 ...

，当事人对专利复审委员会于2001年7月1日以后作出的关于实用新型、外观设计专利权撤销请求复审决定不服向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中丹东市轻型汽车部件厂针对（略）.X号实用新型专利向国家知识产权局提出的撤销专利权请求的时间系2000年6月19日，在专利法第二次修正之前，而国家知识 ...

于2002年9月17日就上述专利向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告的请求，专利复审委员会已予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的实用新型、外观设计专利权案件，经审查认为有必要中止诉讼的，可以中止诉讼。据此，裁定如下 ...

原告安徽德力日用玻璃股份有限公司与被告安徽发强玻璃有限责任公司、宋某乙侵犯专利权纠纷一案，本院于2011年5月26日受理后，依法组成合议庭，由本院民事 已受理其要求宣告原告所持有的ZL（略）.X号名称为“玻璃烟缸（x）”外观设计专利权无效的申请，故申请本案中止审理。本院于2011年8月30日依法裁定 ...

事实及请求，亨泰公司答辩陈述后，法庭当即以“亨泰公司已在答辩期内请求宣告香山公司对相关酒瓶的外观设计专利权无效”为由口头裁定中止诉讼。当日送达了（2004）银民知初字第X号民事裁定书中止诉讼，未进行民事诉讼审判活动中的举证、质证及法庭辩论等基本程序，驳夺了上诉人的 ...