：1、上诉人要求重新鉴定没有书面申请，要求重新鉴定没有法律依据。2、廖某的病历资料经过一审举证、质证，程序合法。故原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确 对廖某的病历资料未组织质证程序违法，没有事实依据，本院不予支持。三是本案如何承担民事责任的问题。本案中，上诉人启帆公司将公司以劳务承包的汝郴2 ...

，改判上诉人不承担赔偿责任。 曹某针对贺某的上诉答辩称：1、我方认为一审法院认定事实正确，上诉人说法不符合实际。未成年人不能像成年人一样对蓝球的竞技性、 诉讼证据的若干规定》第二十七条应当重新鉴定的情形，故对宋某乙重新鉴定的申请不予准许。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，贺某虽上诉认为在打蓝球时 ...

等法律文书，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。之某，原告又申请追加河南省合立建筑工程有限公司（以下简称“合立公司”）、商丘市第二建筑安装工程公司 根据原告起诉、被告答辩，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原告之某某应当由被告如何承担赔偿责任；2、原告主张赔偿数额有无依据。 原告向本院提交的证据有 ...

夏某某、李某甲、李某乙支付的医疗费。第四组，1.长垣县公安局法医学人体损工伤鉴定书两份、鉴定费票据三份，计款150元，据第四组证明材料证明李某甲 人保财险魏县支公司的质证意见一致。 本次交通事故的民事赔偿责任如何承担应以李某乙、鲍某某在本次事故中的过错予以认定；万康大药房的销售票据非正式票据，且票据为 ...

及证人的证言在卷，可以认定。 本院认为，原、被告已对子女抚养达成一致意见，本院予以确认。双方争执的焦点主要为原、被告的财产如何分割的问题。一、双方 ，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方 ...

及证人的证言在卷，可以认定。 本院认为，原、被告已对子女抚养达成一致意见，本院予以确认。双方争执的焦点主要为原、被告的财产如何分割的问题。一、双方 ，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方 ...

，本人不承担责任。 一审法院认为，本案的焦点是谁来赔偿原告的损失及损失如何计算的问题。一、本案系一起交通事故人身损害侵权之诉，袁某甲在事故 清理也存在过错，均应承担相应责任。 被上诉人重庆鼎峰汽车运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 ...

让他人为自己销售部从事具有高压危险作业从而致李某某受伤，应当承担全部赔偿责任。原判认定李某某有过程的原因在于“未采取避让措施”，这显然是无法律依据，也超出了 理由，本院确定本案的争议焦点为：1、李某某、刘某某在本次事故中应如何承担责任。2、原判关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算是否正确。 针对本案的 ...

劳务公司，由某劳务公司办理社会保险基金的缴纳手续；劳务人员在工作期间，发生工伤由诚佶劳务公司上报，费用由被告一承担；劳务工在工作期间，遵守被告一 还查明，上海某劳动有限公司已经注销企业法人资格。 2008年4月28日，原告申请仲裁，提出如上申诉请求，仲裁委员会认为，2007年1月原告与被告二签订劳动 ...