的支配权在苏某某，如何使用以及何时使用，均不影响该款作为彩礼金的性质，苏某某称其中一张1300元存单丢失，由被上诉人父亲挂失后取走，但未提供相关 。综上所述，上诉人苏某某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决程序合法，适用法律正确，但部分事实认定不清，处理欠妥，应予改判。依据《中华人民共和国 ...

(该公司法律顾问)，会议主要内容是讨论是否继续投资和经营期间费用如何分摊、谷某某交出账本和印章以及谷某某与唐某某、王某间的经济纠纷等问题。会上，谷某某与 不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，附带民事部分适用法律正确，判赔并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《 ...

年10月8日，原审被告李某甲以：“1、原审程序违法，受理审理超过诉讼时效的民事案件。2、原审适用法律不当。3、原审事实不清，证据不足为由，向温县 确定本案的争议焦点是：1、上诉人李某甲是否应承担连带保证责任。2、借款利息应如何计算。3张某丁是否应承担还款责任。 针对本案第一个争议焦点，上诉人李某甲认为 ...

资金被转账至建设银行账户，而后被提取或用于消费，是否构成高某的损失损失程度如何确定以及损失后果由谁承担 一、关于“龙凌云”的身份以及其在该案中的作用 诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有 ...

合法占有者的控制，从而实现了非法占有。之后，无论被告人对赃物如何处置，不能影响其已经将出租车劫走这一事实的成立。两被告人的行为符合《中华人民共和国 的行为属于违反治安管理的违法行为，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为， ...

数额有误，请再审改判。原审也没有认定如何承担连带责任。四、证据不足。原告认为有证不判，无证错判。五、原判适用法律错误。 再审具体请求1、撤销原审 一审开庭法庭辩论时的上一统计年度，适用的赔偿数据应以此为准。虽然本案进入再审程序，但应以原一审适用赔偿数据作为本案判决依据。 关于本案交通事故责任问题，交通 ...

代理人：王岱清，桦甸市法律援助中心律师。 原告罗某某与被告韩某某、高某某雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告形成雇佣关系； 二、谁应对原告的损害承担责任； 三、原告的诉讼请求应如何支持。 针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。 原告提供了 ...

期间也要求解除双方所签合同，故本案的焦点应为合同解除的后果如何处理问题。 依据我国法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况 鲁公司的实际效果并无不同。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚、适用法律正确、审判程序合法，处理结果亦无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

顾某某时，因为原告顾某某的伤情比较轻，所以程某某并没有在意，就开车走了。后来调解也没调解成。 被告中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司辩称：2008年 保险责任限额范围内予以赔偿。从上述法律规定可以看出，交强险中保险公司承担责任的基础不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何违法，而在于投保的车辆是否 ...

程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托梧州富民船厂打捞、维修X号船，双方约定的 《内河交通安全管理条例》的上诉理由不成立；其关于一审判决违反程序的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。被上诉人二审中辩称其不应对案涉船舶 ...