的，不以单位犯罪论处”的规定，应当以个人犯罪定案。原判认定事实及对被告人定罪量刑并无不当，上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 附带民事诉讼 解释公告施行之前，不应对本案适用。本院认为，司法解释只是最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题所作的解释，它从施行之日起就对各级 ...

还是持应当预见而没有预见或轻信能够避免的过失态度。要认定陈某某的主观罪过如何，必须从当时的具体情况进行具体分析。 经向公安交通管理部门咨询，表明： 特别恶劣。福建省高级人民法院依照１９７９年刑法第一百一十三条的规定对陈某某定罪量刑，并无不当，应予维持。最高人民检察院认为陈某某的行为构成故意杀人罪的抗诉 ...

人民币到深圳市小梅沙度假村帐户想买车和支付办班费，但车没有买成，该款如何处理，其不知道。 5、被告人周某在南山区纪律检查委员会的交代材料和法庭审理中 ；至于其是否用收到陈某某的14万港币来支付房福利房房款与对被告人的定罪量刑缺乏关联性，本院不予查明。 对于被告人周某的辩护人提出的公诉机关对被告人的二项 ...

某甲及其辩护人该意见据理不足，不予采纳。 对于李某甲提出没有证据显示房某丙是如何受伤，其不应对房某丙的轻伤承担责任的意见，经查，被害人房某丙、房 行为已构成故意伤害罪。鉴于两名被害人的损伤并非李某甲的行为直接导致，对其在量刑时可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判 ...

条、第六十四条以及最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处 基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。上诉人夏某提出其是从犯等上诉意见据理不足 ...

，原审判决认定王某甲所犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回王某甲的上诉，希望二审法院作出公正判决。 经 头部、上半身各一棍，被害人并未反抗，浑身是血，不承认挑窗帘，伤势如何不清楚。(6)北京市公安局“110”报警服务台电话记录表证实，8月11日0时46分， ...

与同伙候晓勇(已死亡)及候的胞兄候晓凯(在逃)一起，在候氏兄弟的住处商谋如何勒索东北老乡车某(别名张娟)。完后，候晓勇和赵某又到于某某住处找于 犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应比照主犯减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不符合事实，不能成立，不予采纳。 依照《 ...

物予以没收(附清单)。 肖某甲上诉提出，原审判决认定其犯受贿罪的定性不准，量刑过重。肖某甲的辩护人提出，肖某甲不具备受贿罪的主体身份，对其 十四条及最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金某为如何定罪问题的批复》的规定，判决如下: 一、维持北京市第一中级人民法院(2000)一中刑初 ...

海区平洲夏南二村委会。 被告人陈某甲上诉提出：(1)原判对其职务侵占罪量刑过重。(2)原判认定其犯公司企业人员受贿罪不当，且受贿数额不实。 被告人陈某 款，梁某人的行为不构成犯罪，因双方合作时没有明确的权利义务约定，对如何某配处理双方存在重大误解，只能通过民事处理重大误解的原则来解决。(3)关于边角料 ...

给其他单位使用。根据《中华人民共和国刑法》的有关规定以及最高某民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第二条的规定，其行为已经构成挪用 ，对其依法作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...