于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告金德莱公司的委托代理人黄某、梅某、被告吴某的委托代理人秦某均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中,原告金德莱 x),在丙中心由丁公司具体承办。乙公司作为手术显微镜的制造商,授权原告参与该项目的投标,并出具制造商授权书。在该投标事件中,被告吴某向原告金德莱公司收取 ...
//www.110.com/panli/panli_46079042.html-
了解详情
原告)北京市蓝色经典网络传媒科技有限公司,住所地略。 法定代表人罗某,总裁。 委托代理人陈×,福建创元律师事务所律师。 上诉人东莞市创展广告有限公司(以下简称 相关服务系统。 一审诉讼中,东莞创展公司提交了一份授权书,声明:深圳市腾讯计算机系统有限公司授权蓝色经典公司为腾讯网房产频道唯一的运营商。 ...
//www.110.com/panli/panli_46014216.html-
了解详情
委托代理人张耀武、被告闫某丙(同时作为被告信昌建设集团(洛阳)有限公司的委托代理人)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称,2008年汝阳县 本案是一起买卖合同纠纷案件,被告闫某丙自认在建设“医技综合楼”工程项目施工中,委托授权被告闫某丙向原告李某购买瓷砖材料,并经过结算,且向原告出具欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_45377880.html-
了解详情
委托代理人张耀武、被告闫某丙(同时作为被告信昌建设集团(洛阳)有限公司的委托代理人)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某诉称,2008年汝阳县 认为,本案是一起买卖合同纠纷案件,被告闫某丙在建设“医技综合楼”工程项目施工中,委托授权被告闫某丁向原告姬某瓷砖材料,并经过结算,且向原告出具欠条, ...
//www.110.com/panli/panli_45377266.html-
了解详情
原告公章(其中一份收据上加盖的公章与原告公章不符),上述三人没有原告的委托授权且并非原告公司员工;结算清单与收款收据各自重复、互相矛盾,不具真实性。 树脂化学有限公司不符,不能体现三人为原告公司员工,更不能体现三人为经原告授权收取款项的公司员工;被告提供的收款收据上没有加盖原告公章或与原告公章不符( ...
//www.110.com/panli/panli_44975740.html-
了解详情
利率计付资金占用损失,符合法律规定,该院予以支持。关于某某以时代公司与聚丰公司之间存在委托关系为由,要求聚丰公司承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条 交给时代公司托管,即时代公司曾对该标的物不享有某有某,但基于某丰公司的委托授权,对该标的物享有某有、使某和收益权,应推定在聚丰公司与时代 ...
//www.110.com/panli/panli_44779248.html-
了解详情
X个人已到北京市第一中级人民法院开庭。办理完委托手续后,某律所根据案情书写了代理意见,将代理意见及授权委托书于2007年12月21日一并交予北京市 之前已经过开庭审理,某律所根据案情书写了代理意见,将代理意见及授权委托书一并交予北京市第一中级人民法院,北京市第一中级人民法院未再开庭审理此案。根据律师 ...
//www.110.com/panli/panli_44353159.html-
了解详情
合同约定向乐视网公司支付了版权使用费。 2011年5月16日,乐视网公司委托北京赛普优国际知识产权代理有限公司向合一信息公司发出《手某平台节目下线通知函》 ,其亦可以请求变更或撤销合同。尤其是,乐视网公司在进行涉案公证前曾经委托相关单位向合一信息公司发出通知函,向其明确不得在手某平台上提供播放或下载 ...
//www.110.com/panli/panli_43937832.html-
了解详情
刘某、张某华,原审被告北京图书大厦有限责任公司(简称图书大厦公司)的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 索尼公司向北京市第一中级人民法院提起 《周某伦-周某伦x演唱会x》签订的协议书及BMG香港-中国事业发展部出某的授权书、委托书;3、中华人民共和国国家版权局针对《八度空间》、《周某伦范 ...
//www.110.com/panli/panli_42973615.html-
了解详情
、李某,原审被告北京世纪联华清城超市有限公某(简称世纪联华超市)的委托代理人王某某、杨某某到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定: 更名证书,稻香村集团(香港)食品有限公某授权荣洲工贸公某使用企业全称和字号香港(稻香村集团)的授权书,第(略)号“DSX及图”商标证,北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_42678995.html-
了解详情