预见的，属意外事件。被告已尽到了教育、管理职责，学校不是原告的监护某，故原告在此事中应负全部责任，被告不同意赔偿。 经审理查明：原告原系 的诉讼请求在法律规定范围内的本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

群达律师事务所律师。 被告岳某，男，X年X月X日生。 被告登封市中等专业学校。 法定代表人景某，该校校长。 委托代理人赵某某，男，该校职工。 委托代理人冯某丙 事故认定书认定，岳某承担事故的全部责任。因孙某伟是被告中专学校的在校学生，学校对其有管理职责，由于学校未尽到管理职责而使原告之子遭受人身损害， ...

被告魏某戊、沈某庚均是被告第某完全小学的学生，学校在教学活动中未尽到管理责任，应承担相应的法律责任。3、被告魏某戊已给付原告200元的医疗费。 于本判决书生效后五日内赔偿原告刘某丙损失2920.98元。上述四被告之间承担连带赔偿责任。 三、限被告获嘉县第某完全小学于本判决书生效后五日内赔偿原告刘某丙 ...

魏鸿 二0一一年十月八日 书记员孙游 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费 致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应 ...

学习期间实际已经脱离监护某的监护，上诉人常德市红飘带舞蹈学校对其负有管理和保护某责任与义务。作为无民事行为能力人，被上诉人龙某对于自某 原审判决对于被上诉人残疾赔偿金的认定正确，本院予以支持。上诉人常德市红飘带舞蹈学校提出按照2010年度常德市X镇居民人均可支配收入标准作为被上诉人的残疾赔偿金计算依据 ...

，故对中心学校的该辩解意见，原审不予采纳。教育局辩称其是教育行政管理部门，并不是兴华中学造纸厂的开办单位，对本案借款不应承担连带清偿责任。该辩解 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人辉县X镇中心学校负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员沈志勇 代理审判员黄远锋 二○ ...

的伤害，因此，原告要求赔偿精神抚慰金3000元。鉴于伤害发生在校内，学校应对此负有一定的管理责任。原告就赔偿问题与四被告协商未果，而诉至法院，要求依法判决 元、后期治疗费x元、精神抚慰金3000元。 被告市直第某小学辩称：1、学校要求学生在校期间严格遵守《小学生日常行为规范》、《小学生守则》，制定了《 ...

没有采取任何措施，作案凶器斧头和镀锌管藏在学校，说明学校的治安管理存在严重的疏漏，所以被告二侨应承担相应的责任。 被告傅某己辩称，1、原告自己要 事故发生时，值班老师快速反应直赶现场，但事态已平息，班主任接到报告，立即赶到学校，并即到卫生院探望原告，接着配合派出所调查，又立即赶往医院探望原告，召集双方 ...

公休假日、福利待遇按国家或地方有关规定执行，并对合同的变更、终止和解除、违约责任都作出明确约定；2006年9月1日因合同到期，双方又按原合同内容签订《劳动 9月1日，双方又签订《劳动合同书》一份，该合同约定：工作任务：管理；2005年6月3日丁某某向黄某电子学校缴纳教学质量保证金1000元，该学校向其 ...

X日生。 法定代理人秦某己，系秦某戊之父。 被告辉县X镇中心学校。 法定代表人郭某某，系该校校长。 委托代理人翟秀兰，系辉县市148法律服务所（略 去医疗费5700元。秦某戊、吴某丙拒不赔偿我损失。我所在学校管理不善，也应承担责任，故诉至法院要求三被告共同赔偿我治疗费5700元、护理费750元和营养费 ...