宅基地，所以也不必经村民会议决定。（三）本协议是约定原房屋买卖有关随附宅基地的使用问题，不是单独划分宅基地，根据“房随地走，地随房走”的法理，协议 有效的。请求二审法院：撤销一审判决；判令被上诉人和上诉人签订的《补房屋地基协议》有效。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人千弓村委会答辩称：（ ...

的建筑物及费用清单。 5、段xx、段xx证言。 以上证据证明原告所持宅基地使用证的合法性及换房后的改建情况。 被告辩称：原告起诉对象错误，因为原被告所 转让，通过买卖、交某、赠与、继承等方式转让宅基地上的房屋或其他建筑物所有权的，也将不可分割地一并转让宅基地使用权，故原告认为双方房屋互换协议违反相关 ...

丁自2004年开始，向被告反映登封市X镇庄王某王某正存在非法占用集体土地、买卖宅基地、出租土地等问题。2004年12月被告登封国土局对原告所反映的郑某中原高 水泥管道价值x元，经颍阳镇政府土地所协商鉴证，签订土地转让协议，转让土地2.1亩。目前，该协议未形成事实。该块土地现是绿色通道，仍保持着土地原貌 ...

、被告就被告购买原告位于前峰西村建筑面积76.05M2的房屋在张村镇人民政府达成协议，约定房价款3.5万元，合同签订后，被告向原告交付了房款3.5 并取得产权手续的合法财产，双方就该财产所有权的转让达成协议，原告以该买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》关于限制宅基地转让的规定、国务院办公厅禁止 ...

（略）。身份证号码：x。 上诉人李某甲、陈某，被上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 李某乙已将买房款支付上诉人，协议已经履行，协议约定的目的已经实现。对于房屋买卖后因呈贡县政府下达政策，停止批划宅基地，导致李某甲的宅居地未能批 ...

还要通过办理征用土地等相关手续才能建房，实际是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不能买卖才导致没有写上土地转让费问题，也有其当时的法律、历史 在本案中并无过错，不应承担责任。 综上，原、被告签定的土地承包经营权转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合土地承包转让条件，应当维持。转让后经营权登记为雷 ...

，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖”。第二款规定:“生产队所有的土地，不经过县级以上人民委员会的 单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，签订过土地转移等有关协议的，属于国家所有”。所以原告诉称红岗二队与广东省顺德电机厂签订的土地 ...

了殷某龙的身份证，同时殷某龙还给了他一份殷某龙与肖某某签订的《宅基地合作建房协议书》。 （10）被害人何某某的陈述证明，2010年11月11日，她和她 ，对收取的购房款没有非法占有的主观故意，其行为属于合同买卖纠纷，不宜以犯罪论处；被告人殷某与曾某丁口头约定购房协议时，曾某丁已知晓殷某一房多卖的实情， ...

2000年11月30日经马某芝向平顶山市卫东区X乡X村委会申请，在上张村划一处宅基地（东西长15.7米，南北长14.8米，面积232.36平方米），2005年3 写到了马某芝与张红伟达成买卖石头协议的当天的事实。 本院认为，首先原告马某某与张红伟之间有宅基地纠纷，争议宅基地未经确权，属权属不明。其次， ...

2000年11月30日经马某芝向平顶山市卫东区X乡X村委会申请，在上张村划一处宅基地（东西长15.7米，南北长14.8米，面积232.36平方米），2005年3月 马某芝与张红伟达成买卖石头协议的当天的事实。 本院认为，首先原告马某甲之父马某乙与张红伟之间有宅基地纠纷，争议宅基地未经确权，属权属不明。 ...