支出及损失。 被告法国航空公司辩称，1、根据双方达成的机票购买协议，在本案当中不存在定金返还的问题。2、我方不存在违约行为，相反，正是原告的违约行为 元。 2004年12月14日，原告向被告广州办事处客户服务处发出传真，首次就机票定金一事提出书面异议，内容如下：“深圳中学管乐团80余人定于7月21日在 ...

及时办妥权益人变更登记手续。双方的违约责任为：振华公司支付定金后，未按期或未如数支付第一期价款的，本协议终止，定金归唐都公司所有；未按期或未 行政管理机关登记)以农工商公司名义与唐都公司、振华公司签订《土地合作开发合同书转让协议》，约定农工商公司同意唐都公司与振华公司对《土地合作开发合同书》的转让，从 ...

改判被上诉人因故意隐瞒欺诈及违约行为而赔偿损失费（略）元给上诉人。一审无依据确认本案协议购房总价款（略）元及确认上诉人无交付购房定金（略）元的 ，对于原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人、被上诉人签订的《购房协议》是双方的真实意思表示，并且被上诉人乐某某对房屋的处分行为得到房屋共有人何 ...

年9月25日，马某乙、梁某某与杨某某签订了一份《泰园酒店转让定金合同》，协议将泰园酒店的所有物业及全部经营项目以5500万元总价转让给杨某某，杨某某于 应双倍返还定金，并赔偿乙方一切损失”，应认定马某乙与马某甲已构成违约并应当承担相应的违约责任，但因杨某某的诉讼请求为选择之诉，故原审法院在支持其排在 ...

，双方最终不能就买卖房屋的意思表示达成一致协议并签订房屋买卖合同，双方均不违约。故被告应将所收取的定金（略）元返还原告。据此，原审法院于 元返还给被上诉人欠妥，本院予以纠正。 综上所述，审查原审判决认定事实基本清楚，但对违约主体认定错误，本院予以纠正，并作相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

本院查明：2004年2月初，顺德南新印染厂有限公司(以下简称南新染厂)与冯某某达成口头协议，将该厂锅炉的煤渣和通粉等废料无偿交由冯某某负责清理，废料由冯某某自行 、姚某某有负责清理煤渣和通粉的义务。三、罗某某、姚某某违约，中途退场，无权请求返还定金。罗某某、姚某某在上诉状中称其与冯某某并未在合同上约定 ...

等作了明确约定。付款方式、违约责任的计算方法及条款有关内容均与缸体设备制造合同的约定相同。上述合同的附件为技术协议。 1995年3月21日， 主张甲方应承担的费用为589.6万元(含乙方已发生的354万元设计费和235.6万元定金)。其中，实际发生的设计费用354万元，双方合同中已经确认，应予支持。 ...

法理上都是错误的。上诉人上诉请求撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人一万元定金并支付利息2868元。被上诉人未作书面答辩。 经审理查明，原审认定的事实，证据 价款及推迟房屋交付时间等行为，已构成违约。为此，上诉人向被上诉人主张退房及退还定金，被上诉人同意终止购房协议，并在定金收据上写上＂同意退房＂，这 ...

日前支付50万元，余款在2002年10月31日前付清，逾期未付，定金按法律规定处理；被上诉人在协议生效后向上诉人移交保存的部分图纸及报建资料，协助上诉人办理 而主张的，其实质是上诉人不履行合同的违约金，与被上诉人所主张的定金处罚同为违约责任的承担方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定， ...

万元时，办理房屋过户手续。2002年2月1日，市工商局已认可达成买卖协议，房屋建设面积为3212.14平方米(原审认定没有出租的一层600平方米包括在其中，共 月10日购房资金不到位，将定金转为租金无有效证据支持。永信商贸不如期、全面履行房屋转让协议约定的付款义务及所应承担违约责任，市工商局可另案主张 ...