；“证明”没有出具的时间等，原审一概认可，有违法律规定。2、原审没有客观的审查认定证据，以致错误适用证据。原审尚未查明基本事实，判决显然不公；适用法律片面， 承担。这种费用是按国家规定及有关部门规定支付，并非分摊性费用。原审没有审查两份合同的原意及相互之间的关系，随意作出解释，不符合事实及法律规定。二 ...

所约定的水电安装费属于商品房的成本费用，经查本案被告没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的房屋价款中，而是以《宝康商住楼装修说明书》另行约定由原告支付给被告 、4、5认为来源合法，客观真实，是对证据审查认定的错误。证据2是被上诉人单方面出具而且是在订立《商品房买卖合同》后出具的，不能反映出上诉人是自愿 ...

公司董事长。 委托代理人张某某，该公司职员。 上诉人上海隧道工程股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民三(商)初字第X号民事 被保证人即借款人国嘉实业的经营状况、还款能力等情况自行审查的风险责任。然而，隧道工程在借款合同期满、国嘉实业分文未归还借款本息的情况下， ...

就是东强公司的授权代理人，上诉人对金某某的身份及权限未进行审查核实，特别是对合同未盖东强公司公章缺乏应有的警惕，其具有明显过失。金某某与 共和国合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，构成表见 ...

用的反诉请求。原审法院认为，出版者对其所出版的图书的审查，当事人在签订合同的过程中，已经就合同项下的图书的基本思想内容达成一致，出版者同意出版的意思 。2、承担本案诉讼费，并承担证据保全费及其他损失费x元。3、继续履行出版合同。 智文公司2005年2月28日向广州市中级人民法院提起反诉，请求法院判令彭 ...

案涉场地合法经营的证件，造成双方无法签订《租赁合同》的责任在于上诉人，应承担缔约过失责任。被上诉人经审查上诉人在2005年10月27日前尚未取得案 规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”本案被上诉人李某某、陈某某二审答辩要求变更一审判决相关判项内容，要求 ...

场地合法经营的证件，造成双方无法签订《租赁合同》的责任在于上诉人，应承担缔约过失责任。被上诉人李某某经审查上诉人在2005年10月27日前尚未取得 规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”本案被上诉人李某某二审答辩要求变更一审判决相关判项内容，要求上诉人双 ...

止，每月承包费2600元，签约当日内乙方须交付4500元给甲方作为保证金；乙方应按合同约定向甲方交付承包费、管理费等应缴之费用；乙方应合法依法正当使用经营场地， 有关商铺的承让事实，与本案黄X与杨箕商业城之间的租赁合同纠纷没有直接关联，故不予审查。 因黄X与杨箕商业城签订的上述编号为X号《租赁合同书》 ...

华联律师事务所律师。 上诉人上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 结算文件三十天内审查完毕。工程期限为，自1998年12月23日开工起，至1999年4月30日竣工。通林公司未按合同约定履行付款责任及 ...

如下： 关于第一层次的争议焦点，即争议综合楼(地上建筑物部分)的所有权人是谁。 本院经审查认为，确定争议综合楼(地上建筑物部分)的权属，一是要看该工程某建设方究竟是谁； 鉴定的申请，本院经审查不予准许。 综上，经审理查明，2000年6月8日，原告裕民公司与案外人熊华全签订《建筑施工合同》，约定原告裕民 ...