，当天工地是在放假，而且原告上午已经请假回家，这根钢筋并不影响原告的工作，因此，不能认定原告是在工作时间受伤，故不应当认定为工伤。第二被告已经申请了线路迁移并支付了迁移费用，对于迁移后的线路是否安全不是施工单位能力所及，施工单位已经尽到了自己的管理职责。原告受伤是因为违章作业，将钢筋穿破 ...

，是因为他是从基层调到赣州市X路局机务科任副科长主持工作，对李某甲心存感激，也是为了保住自己的位置，免得被李某甲调出公路局。 4．价格鉴定 刑法》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定行为人是否具有自首情节的前提条件之一是，行为人在犯罪事实或者其本人未被司法机关发觉 ...

后签订的，不存在显失公平，根据补充协议，被告履行了自己的义务，赣州商行也行使了自己的权利。 4、振兴营业部1997年3月31日以前贷款余额表。证明 可以证明被告承包振兴营业部的事实。对原告提供的证据7，经审核，56份法院裁定书是真实的，虽然有的裁定书的申请人主体不同，但这是原告内部的工作划分和安排，从 ...

5月22日，其与振兴缸套厂签订协议，确认其投资10万美元，不受盈亏影响，但合资公司完全由董事长刘某某控制操纵。2004年3月至4月，原告回台湾参加 所有。吕某某以其出资了10万美元即主张其损失为10万美元缺乏依据。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，而吕某某在案件审理过程中显然未能提供其实际损失 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...

提起上诉，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对自己的上述民事权利与诉讼权利的处分均在法律规定的范围内。而建兴公司上诉请求陈某甲、陈某乙、陈某丙、 、陈某戊在新润达厂《清算报告》和《股东会决议》上承诺企业如有未清算完毕的债权债务由股东按出资比例承担的行为是否导致陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊 ...