。对于龙门架这一建筑设备的安装与拆除，依法应选任有建筑资质的单位进行施工。对于承包龙门架拆除工程的张XX（音）或其所在的组织，原、被告除了提供 劳社部发[2005]X号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者， ...

由雇主即第一被告依据无过错责任原则承担赔偿责任。第一被告拥有的吊车无牌照，其本身也不具有操作吊车的资质。第二被告即房主作为发包人明知此情形仍将工作承包给第一被告，根据法律规定也应对原告受到的伤害承担连带赔偿责任。追加被告赵某某为第三被告，被告刘某某施工工程发包给赵某某，工地施工人员均 ...

承担赔偿责任。被告刘某某知道或者应当知道樊某乙、宋某某没有相应资质，也没有安全生产条件，还将其房屋建筑工程承包给樊某乙、宋某某，对原告的损害依法应当与樊某乙 某某、樊某Ｘ、樊某Ｘ，小工有炊ＸＸ、樊ＸＸ、陈ＸＸ、李ＸＸ，总共7个人。施工中的事情大家共同商量，互相配合，没有说谁负责，最后的工钱也是按大小工 ...

权，同时，杜某某与原告签订合同的行为完全是杜某某的个人行为，与被告无关，因此应由杜某某个人承担责任，原告请求被告承担责任于法无据；3、因被告 ：被告作为总包人，将郑州市管城回族区南刘岗安置小区住宅X号、X号楼的土建及水电安装工程分包给原告施工，建筑面积7753.2平方米，工程承包价款511.698万元 ...

第二百七十二条第三款关于禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位的规定，将其承包商丘市邮政局旗舰店玻璃工程分包给没有从事安装及装饰资格的被告李某乙。 系原告李某甲和李某氏的居民身份证复印件，身份证只是原告李某甲和李某氏个人的身份证明，并非二人的人身关系证明，该证据不具有证据的关联性，不能作为本案 ...

某有伙食费，则应予扣除。 被告某宾馆辩称：同意第三被告意见，第四被告将宾馆装修工程承包给了有资质的第三被告，且合同中约定第三被告承担责任，故第四被告不应承担 四被告则表示对真实性无异议，并认为若原告按此操作则不会发生本起事故。 2、证人解某某证言，内容为：证人在青浦宾馆工作时，有一木工一个人拿着一米长 ...

组织工程开工；擅自更改规划、消防行政许可，在中标通知书下发之前擅自将工程发包给不具备资质的施工单位；无视规划部门的监管，强行非法建设；在施工过程中拖欠 商贸中心项目建设委托监理的情况； 2、环球国际商贸中心建设施工合同、临时建筑工程承包合同，证明该建设项目发包、承包人之间的关系，各自的权利义务； 3、 ...

王叙白、商务经理郏新伟。2006年7月2日，项目部(甲方)将该工程中的装修施工项目承包给原告曹某某(乙方)，并与原告曹某某签订装修合同一份，约定甲方 事实相一致。 本院认为，被上诉人曹某某是以其个人名义承建的讼争装修工程，其不是建筑施工企业，不能取得装修施工企业资质，其与上诉人中建三局一公司项目部签订 ...

责任”的字样，并没有原告等债权人“同意债务由巫xx个人偿还”的相关声明，因此，二被告辩称巫xx欠款和二被告已无关系，理由不能成立。综上，巫xx为原告 二被告的职务行为，原告主张因买卖合同产生的债权债务关系成立。被告嘉庆公司将承包工程分包给嘉x公司，巫xx是嘉庆公司工作人员还是嘉x公司工作人员，均不能 ...

责任”的字样，并没有原告等债权人“同意债务由巫xx个人偿还”的相关声明，因此，二被告辩称巫xx欠款和二被告已无关系，理由不能成立。综上，巫xx为原告 二被告的职务行为，原告主张因买卖合同产生的债权债务关系成立。被告嘉庆公司将承包工程分包给嘉x公司，巫xx是嘉庆公司工作人员还是嘉x公司工作人员，均不能 ...