然而，被告方因系争房屋房价过低而拒绝将系争房屋出售给原告，并拒绝承担违约责任，故要求两被告共同双倍返还定金20万元。 被告袁XX辩称，被告袁XX在 原因，致原、被告不能签订《上海市房地产买卖合同》，造成该不利法律后果应当由被告袁XX承担。被告沈XX辩称买卖居间协议未经共有人即被告沈XX同意而无效，本院 ...

湖南宗元律师事务所律师。 上诉人尹某某与被上诉人零陵区闽峰冶化有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院二○○八年十月二十七日作出的（2008 应当承担损害赔偿责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 ...

的委某手续，委某他人代理。经书面通知无正当理由既不亲自办理，又不委某他人办理，视为违约”。 当日，赵某与张某的妹妹签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同 ，张某未带张某妹妹到庭接受询问。 上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、证人证言、委某、房产证及原、张某的陈述在案佐证。 原审法院 ...

某某与新加坡南洋公司之间存在劳动关系。王某某、君诚公司之间不存在劳动关系，应属居间合同关系。故对王某某要求支付工伤保险待遇并支付工资的请求不予支持。关于王某某 ，君诚公司在王某某回国后60天内退还，王某某因意外受伤而回国，并不属于违约，现王某某要求君诚公司退还，理由正当，予以支持。王某某向君诚公司缴纳 ...

卖给原告，协议签订后，原告将5万元定金交给被告。居间协议约定，双方在一个月后签订《上海市房地产买卖合同》，由于种种原因，一个月后双方未能按时签订合同， 室内装饰的转让价为66万元，乙方应当在交易过户当日直接支付甲方。该协议还对违约责任作了相关约定。当日原告向被告支付定金5万元。 2008年1月24日， ...

。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告双倍返还原告定金计319,200元，返还房款400元（因 主张的中介费损失，基于该金额并未超过被告的上述违约赔偿金额，且中介费的支付条件应为中介公司促成买卖双方签订买卖合同，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此， ...

，拒绝履行合同。被告的行为缺乏基本诚信，原告只得提起诉讼，要求被告承担违约责任。故要求法院判令：1、解除原、被告、第三人间的《房地产买卖居间协议》、 第三人房屋不出售，不是说因为家庭原因，而是说价格问题，所以认为被告违约。 经审理查明：上海市杨浦区XX房屋系两被告具有预售权利的商品房。2009年11月 ...

订立房地产买卖合同。被告在收到该《签约催告函》后仍对原告请求不予理睬，拒不履行居间合同所规定之义务。被告的违约行为已经使原告蒙受损失，为此，原告诉至法院要求判令：1、被告返还合同定金本金10万元，双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原、被告表示愿意 ...

定金）210,000元；乙方同意在甲方签署本协议后与甲方签订网上买卖合同，具体时间由居间方安排。如乙方未能履约，已付定金不予返还。如甲方未能履约 被告亦始终未予提供。被告的行为致使相关合同目的无法实现，已经构成了违约。原告主张要求解除《上海市房地产买卖合同》以及要求被告双倍返还定金和房款180,000 ...

、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原、被告双方签订的房屋居间意向协议是双方当事人真实意思的表示，双方理应按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，在原、被告双方签订的协议中约定了房屋的总价、签买卖合同的时间及违约责任，但对房款的支付金额、支付时间、贷款的偿还方式等均未在协议 ...