合同项下。2008年12月18日，丁某甲和丁某乙签订承包土地流转协议书，该协议约定：丁某乙将土地承包合同中家东南街旱地0.85亩、村南稻地0.2亩共计 分离出来，由丁某甲管理耕种。2009年10月14日，丁某甲以该1.05亩土地的经营权属于自己，不是从丁某乙处流转，而且丁某乙也未按分离协议实际返还土地 ...

生又交换给了第三人张某甲。因此，在我单位为第三人张某甲办证时该宗地属于第三人张某甲的承包地，并未侵犯原告胡某的合法权益，原告胡某不具有本案的诉讼主体资格 农历8月，原告胡某父亲病亡，经中间人说合，胡某与同村村民张选生互换了承包土地，在置换的土地上胡某安葬了其父亲。后，张选生又将置换的土地与第三人张某甲 ...

年发包土地时未能给足的村民。因徐某甲至今拒绝交回土地，致使该村X村民无法获得承包土地，故诉至法院，要求依法解除南岔村委会与徐某甲于1997年3 。合同订立后，徐某甲于1998年出某购买38棵桃树树苗并栽种在其承包地范围内。2004年，第二生产队在调整承包地过程中，因剩余承包地不足而未能按人均标准足额 ...

年发包土地时未能给足的村民。因徐某甲至今拒绝交回土地，致使该村X村民无法获得承包土地，故诉至法院，要求依法解除南岔村委会与徐某甲于1997年3 。合同订立后，徐某甲于2000年出某购买31棵桃树树苗并栽种在其承包地范围内。2004年，第二生产队在调整承包地过程中，因剩余承包地不足而未能按人均标准足额 ...

，请求二审法院撤销一审判决，并判决上诉人与被上诉人于2008年7月1日签订的承包合同有效。 南关某十五小组答辩称，1、原审认定事实正确，原判决将涉案土地认定 人李某某主张，自己承包该块土地后进行了大量投入，如确认双方合同无效，则应赔偿x元，由于上诉人原审没有主张，该项请求不属于二审审查范围，可另行主张 ...

承包经营权，不论政府后来是否确认。本案第三人承包土地是以家庭形式进行的承包，第三人自承包合同成立时即取得承包经营权，被告为第三人的颁证行为只能起到一定 最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款 ...

10米。并于同年7月15日、12月27日向王某村委缴纳了承包费。原被告承包土地均在刘某至王某路口，东西大街南。经勘查，从王某国房屋后墙根基 证明该土地是在其承包土地范围之内。同时，因双方当事人所承包的土地存在重叠现象。现双方当事人对该承包土地的范围有争议，应由有关部门处理，不属于人民法院主管范围。为此 ...

合同，本院不予支持。但从张某某、陈某某承包土地的期限、面积来看。二被告承包土地的实际总面积75亩，可利用土地面积58亩，每年承包款1160元，明显偏低 合同期内无偿使用。余流三组将上诉人投资改造的沙荒地计算到可利用地的范围实属违背合同约定。关于原审判决变更每年每亩缴纳承包金40元的问题，最高人民法院《 ...

反复协商和民主议定程序，最终确定确权分地。被告承包种植的46亩地，是不定期合同，属于本次确权分地的范围，但被告拒绝交回，致使确权分地方案无法 继续履行合同。2005年6月30日，（略）农工商经济联合社发出土地承包合同书附件通知一份，将被告承包土地的承包费由每年每亩110元调整到150元，该通知得到了 ...

反复协商和民主议定程序，最终确定确权分地。被告承包种植的129亩地，是不定期合同，属于本次确权分地的范围，但被告拒绝交回，致使确权分地方案无法 履行合同。2005年6月30日，（略）农工商经济联合社发出土地承包合同书附件通知一份，将被告承包土地的承包费由每年每亩110元调整到每年每亩150元，该通知 ...