公务员。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县友发鞭炮厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

公务员。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县永红引线厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县阳明烟花爆竹厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

公务员。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县鑫龙鞭炮厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

公务员。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县虾塘引线厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

。 委托代理人刘某丙，该政府公务员。 原告祁东县石榴仙花炮厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉、 ...

公务员。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县吉盛鞭炮厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

公务员。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县会塘花炮厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费某缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

公务员。 委托代理人刘某乙，该政府公务员。 原告祁东县芙蓉花炮厂不服被告祁东县人民政府行政管理一案，于2011年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在 ，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； 《诉讼费用缴纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （二）裁定不予受理、驳回起诉 ...

这不仅不符合法律程序，而且也没有事实依据。本案是行政诉讼，确认树木所有权主体属于民事诉讼审理范畴，上诉人要求法院在行政诉讼中对树木所有权主体进行确认，显然 查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院审理行政案件，应对被诉具体行政行为的合法性进行审查。本案中，通建公司向被上诉人申请砍伐 ...