路有限公司签订了永连公路工程总承包合同，由中铁建公司承建永连公路湘境段工程，中铁建公司并组建了永连公路指挥部，指挥部将部分工程分包给被告武汉中铁 临时机构，永州市机械化公司已歇业多年，原告在庭审前要求撤回对川南公司、永州市机械化工程公司及武汉中铁工程公司永连公路项目经理部的起诉，该院口头裁定予以撤回， ...

庭审中胡某乙和敖某对完成中石化巴陵分公司化肥事业部雨污分流污水管穿铁路涵洞工程的事实均予认可，原审法院结合本案的实际情况，认定中石化巴陵分公司化肥事业部雨污 的利益做出的补充规定，并不否认法定合同相对性的大原则。适用该款时，原则上第某手承包合同与下手的所有转包、分包合同均应无效。否则，如果总承包合同 ...

其证词不予认可。 建湖公司为证明中技江苏分公司收取了工程押金，刘某代表中技江苏分公司将本案所涉工程分包给建湖公司是经中技江苏分公司认可的，向法院 等证据在卷佐证。 原审法院认为，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，承包人应对债权人承担民事责任，但承包人有证据证明债权人知道或者应当知道项目部或 ...

责任，因此两原告要求被告向原告提供桩基分包施工合同备案登记证明、桩基未经南宁市建设工程质量监督站验收说明及工程分包结算协议书没有事实依据。 被告为证明其 工程结算总价款为1338万元，并约定被告在协议签订后一个星期内配合原告做好工程的备案工作才能支付工程款。2010年6月1日，原告诉至本院要求被告支付 ...

同意26#楼开工建设，2004年3月28日，建设、监理、勘察、设计单位四方的工程负责人均签字同意验收26#楼的基础，监理总工程师马战强签字正式验收合格。同年5月 范围和风险费用。而针对上述差价风险，九冶公司与华秦五公司签订的分包合同中约定该工程价款一次包死，除工程量增减调整外，不论任何因素不做调整， ...

周口汇林公司）与被上诉人开封市住宅建设公司（以下简称开封建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，开封建设公司于2010年4月12日向河南省周口市中级人民法院 利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率。 关于开封建设公司是否存在违法分包转包，应否承担违约责任问题。本院认为，开封建设公司聘请项目经理进行具体 ...

（略）。 上诉人中铁二局股份有限公司与被上诉人新乡市华南协力公路桥梁工程处因建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2009）平民初字第X号 。2006年12月26日，信南高速公路顺利通车。此后，原、被告就工程劳务费进行协商结算。2009年元月，被告发给原告一份“验工报表”，对于原告 ...

月X日生，汉族，住上海市XX。 原告上海XX市政工程有限公司诉被告上海XX工贸有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后 申请费1,420元，合计5,592元(均由原告预交)，由原告上海XX市政工程有限公司负担2,733元，由被告上海XX工贸有限公司负担2,859元，由被告于 ...

价款即5600万元，签证变更部分的决算价款为381.09万元，减去反诉应当扣除的合同价款740.945万元，扣除未到期质保金56万元，最终的应付款为：5184.145万元 、C地库A街铺未完安装部分工程114万元。1、城建二公司作为工程总包方将本工程大合同中的安装工程分包给了河南中亚建设公司，双方签订 ...

工程)实际并未经过竣工验收、其不知中铁公司将工程分包、也未确认过益新公司、高某某的合同关系之外，各方当事人对原判认定的其余事实无异议。 、变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决第二项为：中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高某某承担责任，厦门市荣佳实业 ...