。 修武县人民法院一审查明，1984年6月8日，被告建筑公司与第三人棉麻公司签订了建筑工程合同，建筑公司以x.91元承包了棉麻公司五里源棉 李某甲承担的案件受理费5510元、其它诉讼费用30元，合计5540元免收。 建筑公司不服焦作市中级人民法院(2004)焦民终字第X号民事判决，向焦作市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_244953.html-了解详情
代理人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。 原告刘某甲与被告湖南省建筑工程集团总公司建筑工程分包合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼。本院受理 3月，被告将湖南湘药制药生产基地办公、科研、质检大楼及青霉素车间桩基工程分包给原告承建。2005年，由于被告没有及时投资，导致原告承建的办公、质检楼 ...
//www.110.com/panli/panli_244128.html-了解详情
委托代理人张爱金，湖南西京律师事务所律师。 委托代理人尹某某，株洲市吉华建筑实业有限责任公司工会主席。 被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司。 法定代表人易某某 性质、目的和交易某惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建筑工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的 ...
//www.110.com/panli/panli_239047.html-了解详情
刘某甲在承诺书中承诺严格按照沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。在沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程 公司予以认可。且沛县五建公司提供了预付账款账册，其中沛县X街X#-10#楼商住楼工程预付帐明细表载明沛县五建公司收到徐州龙都公司工程款总额为x元，另加上扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html-了解详情
刘某甲在承诺书中承诺严格按照沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程施工承包合同》的内容全部实施。在沛县五建公司与徐州龙都公司签订的《建筑工程 公司予以认可。且沛县五建公司提供了预付账款账册，其中沛县X街X#-10#楼商住楼工程预付帐明细表载明沛县五建公司收到徐州龙都公司工程款总额为x元，另加上扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_236915.html-了解详情
代表人郭某某。 原告董某某、李某某与被告鹤壁市新世纪置业有限公司及被告宋某建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理， 应由被告宋某全额返还给原告方。被告鹤壁市新世纪置业有限公司允许被告宋某使用其建筑资质，应当对被委托人宋某使用其资质开发项目承担管理责任，被告宋某下欠 ...
//www.110.com/panli/panli_228272.html-了解详情
长寿镇委员会印发的2006年和2007年度目标管理考核方案二份，以证明被告长寿镇建筑二队为被告长寿镇政府的镇直企业单位； 5、平江县工商行政管理局企业注册登记资料一 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条二款 ...
//www.110.com/panli/panli_223535.html-了解详情
尊邸6﹟、10﹟、11﹟楼（原告张某某与被告程某某纠纷的建筑工程某）完成施工合同部分工程某的人工费。经核实纳入本次评估范围的资产与委托评估的范围 过程某存在过错，因此张某某请求被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司向其支付下余的工程某，本院不予支持。被告宝丰县钰丰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未 ...
//www.110.com/panli/panli_212855.html-了解详情
，民事责任应由其开办单位承担。2、张某甲、湖南马王堆建筑工程有限公司签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律禁止性规定，应认定 支付相应货款。上诉人称被上诉人张某甲没有主张被上诉人张某乙、瞿某某所提供的建筑器材的租金及其应损耗费、违约金的权利，该请求没有法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_199965.html-了解详情
提出异议认为被告与凯旋商城结算报告与原告没有关系，作为分包单位的三门峡东亚建筑安装有限公司并没有与原告结算，欠款无从谈起。对证据2-2的合法性提出异议， 。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_194554.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务