合同，不受法律保护。由于张某某、江水公司违反“学校不得为保证人”的法律规定，对该担保合同无效的造成，张某某、江水公司均存在过错，如江水公司未足额支付 工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的 ...

三人不认可，称应以所打原始条为准。 在原告向本院提交的十五中学校与恒康某司签订的建设工程施工合同，交工验收证书、监理报告、整改报告、质量监督登记表、监督计划 无关，张某某可与恒康某行协商。 恒康某司转包工程无效，但工程合格，且已实际履行，原审按有效处理符合客观实际。但恒康某司违法转包对形成纠纷过错明显 ...

（以下简称太子奶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月25日受理后，依法组成由法官汪志广担任审判长，法官王某雨、高玲参加的合议庭审理本案。并 公司与云城公司签订建筑工程施工合同，且工程已结算，双方无异议。该工程的实际施工人为郭某某，其与云城公司的挂靠关系已被本院认定为无效，此工程之债权 ...

商周高速公路x标。工作范围及内容：填前碾压、软基处理，临时便道的维修养护等一切与此相关的作业。合同工期为2004年6月16日至2004年11月30日， 霸王某同、霸王某款，应认定该声明无效。 二审查明的事实与重审查明事实相同。 本院认为，本案双方当事人因建设工程施工合同而发生纠纷，李某某、吕某某以进场 ...

诉被告中国农业银行晋宁县分行（以下简称晋宁农行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 按照申诉处理，故请求驳回晋一建司的诉讼请求。 双方当事人无争议的事实是： 一、1998年4月16日，晋一建司与晋宁农行签订《建设工程施工合同》 ...

现住（略），该公司副总经理。 原告周某某与被告岳阳市辰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理此案后，依法由审判员陈 属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资； （二）企业以借贷 ...

律师。 上诉人罗某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服新化县人民法院作出（2009）新化民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年 所签协议及履行情况，对本案应定性为建设工程施工合同纠纷，但定性上的差异依本案的情况对案件的实体处理不构成实质性影响。原审判决认定事实清楚， ...

源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2009年3月19日受理后，依法由审判员张国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人蒋能 的违反国家法律强制性规定，其间的建设工程承包合同应为无效合同；但原告周某某实际施工的水电安装工程已经竣工验收合格，双方按照约定对工程款进行了结算，且 ...

简称葛洲坝集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年8月25日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任某判长，审判员毕勇、荣幸组成的合议庭，由书记员 法律禁止性规定。因此，泸州建安宜昌分公司主张本案所涉合同为再分包合同，违反法律禁止性规定，应为无效的理由不能成立。 （二）、关于泸州建安宜昌分公司 ...

多次协商未果。原告遂起诉到法院，要求处理。 本案在审理中，经原告申请，本院于2006年1月9日委托天水市建筑工程造价管理站对涉案楼层总面积及新增4—X层 条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告张某某在判决生效后十日内给付原告景 ...