。在本案中，收取综合服务费5000元是双方当事人在《翠逸家园认购书》中明确约定，而且也无证据显示被告翠逸公司有强迫原告与其签订的《翠逸家园认购书》的行为， 现翠逸公司违反承诺，应返还该款。由于翠逸公司否认上诉人的陈述，并且上诉人也不能提供证据证实其主张，所以本院不予采信。 上诉人还称翠逸公司故意隐瞒该 ...

对己方不利的事实，应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。匡某某虽对退稿时间反悔，但没有提供足以推翻对其不利之自认的证据，故本院对匡某某 出版后3-5个月内支付报酬。该书于1999年1月出版，华侨出版社未在约定期限内履行支付报酬的义务，如果匡某某主张权利应当在该履行期限届满之日起的两年内 ...

并质证，双方一致确认杨某在该大厦项目中的出资为（略）．26元。二审期间，双方当事人对资情况均未提交新证据予以证明。 另查，因国贸中心与他人之纠纷 其在1998年7月发现项目用地被法院查封，故不予出资，其主张与事实不符，不能成为杨某不履行出资义务的理由。海口市中级人民法院于1999年8月11日对国贸大道 ...

的具体事项作了约定，当事人意思表示真实，不违反法律并已实际履行，应确认为有效。住总公司作为大厦工程的总承包方，履行了施工建设的义务，工程亦经质检验收合格 下签订的，应当无效，没有证据，不予支持。华普国际上诉主张华普大厦工程应据实结算，不符合结算协议的约定；一审判决对其反诉主张予以驳回，是适当的。 华 ...

钱款。 审理中，原告要求法院给予其收集、提供证据的时间，考虑原告收集证据的难度，法院满足了原告的要求，给予原告较为充足的举证时间。 本院认为，原、 签订的“留学咨询协议书”反映了双方当事人的真实意思表示。双方当事人均按该协议行使了各自的权利、履行了各自的义务，该协议双方业已履行完毕。原告要求确认该协议 ...

对样品封存，梁某某提供的灯座并非样品，因此，对该证据所证明的内容，本院不予采信。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此 ，双方的承揽合同已实际履行完毕，合同双方当事人的权利义务已经终止。因此，上诉人梁某某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持，应依法予以驳回。原审 ...

合同虚假的理由，不足以推翻该合同真实性。原告全某某主张该合同上被告郭某某的签名不真实的抗辩，因没有提供证据支持，本审判员不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

约定的付款时间不明，合同监证是原告的义务，被告无权进行预售合同登记，所以原告要求解除合同没有道理。 原审法院查明，双方当事人于1996年12月12日签订《 被告交付了购房款人民币20万元时，原告交付了讼争店面的钥匙，被告于11月份进场装修。但被告对以上主张未提供证据证明。1999年3月9日，原告以被告 ...

费用我不能承担；双方都有精神损失，精神损失费我也不能承担。 被告王某某未提供证据。 被告路某某陈某的事实、对原告诉讼请求的辩称和理由，2000年3 不一致持有异议，原告法定代理人的解释较为客观可信，本庭予以认定。原告主张被告赔偿营养费，但未提供证据证明确需补充营养食品作为辅助治疗，其主张本庭不予支持。 ...

金雄公司债权，对人事局主张债权事宜作过协调。被上诉人对上述两份证据的真实性无异议，但认为第2份证据与本案无关。被上诉人当庭没有提供新的证据。 经质证， 》，1999年8月31日《外商投诉动态》第25期，双方当事人对其真实性没有异议，可以作为本案认定的依据。 经审理本院认定，1995年6月28日，昌兴 ...