该房屋的用地是国有划拨土地依法不能拍卖，即便拍卖也应当先将房屋进行分割，其份额内的房产不能拍卖，以及执行期间的利息等费用亦不能由其承担。因此，请求上级 。但却认为拍卖该房用于清偿债务并无不当，被执行人的生活问题不应作为对抗法院执行的依据。为此，韦某等人曾向本院申请复议，本院于2011年5月6日作出（ ...

出力。他父亲去世后，不断伸手向我要钱，出口恶言，催残我身心健康。请求法院依据李某乙的不孝行为，撤销其继承权，断绝母子全面关系，对我可以活不养，死 被继承人张建忠的财产，本案原、被告作为第一顺序的继承人有均等继承份额。诉争的四间门面房由于无房产证件，双方争议的实际是使用权。1993年改建时原告李某乙投入 ...

配楼两间）为共同出资所建，均为原、被告共同所有，其各自所占具体份额及分割可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国 ）西民初字第X号判决确认事实相矛盾。房屋所有权证是房产权属的证明，但如有充足证据证明房屋所有权证登记内容不实，应依据实际情况确认房屋所有人，（2010）西民初字第 ...

。综上，戴某要求曹某甲给付2009年和2010年汝城县X镇X路房屋其所有权份额内的租金，于法有据，予以支持。由于汝城县X镇X路的房屋属戴某与 ，要求曹某甲、曹某乙给付该房屋出租的租金并由自己出租房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华 ...

是第一顺序继承人，享有平等的继承权，继承遗产的份额应当均等。对三原告要求继承李某立的遗产存款和苏仙区上自建里X栋X单元X号房产，本院予以支持。但三原告把李某立 ，其还没有死，又没有工作，又有病，不同意分遗产。被告谭某的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。被告李某丁辩称存款有x元和苏仙区上自建里住房是其 ...

共同财产，王某乙有权享有该财产所有权，至于我享有的份额，王某乙应享有优先权，所以原告诉某无偿转让无事实依据。另外，我在履行过户登记时，登记机关已经履行了 民事判决书未能执行终结。对于原告侯某请求撤销被告王某甲向第三人王某乙转让房产的行为，本院依法予以支持。庭审中，原告侯某未向法庭提供本案律某、差旅费的 ...

事实和判决结果，华苑公司、岑瑞永依据《还款协议书》向两被告自动支付的（略）元翠堤湾项目转让款中，原告享有35%的份额，即享有x元项目转让款。事实上 协议书》是整个“翠堤湾”《项目转让协议》的一个补充协议，即两个协议处理的是同一个房产项目转让合某关某。按照《项目转让协议》第九条第三项特别载明事项：“转让 ...

侵犯了反诉原告的合法权益，原告陈某乙、郭某某要求分割其应得份额。 反诉被告王某辩称：地下仓的房产系王某与陈某甲2006年购买，是夫妻共同财产，该 认可。所以反诉原告陈某乙、郭某某要求分割2万元的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

也未经房屋产权人授权，无权处分该房产。被告林某某以被告游某甲出具的一张暂收购房款收据，认为上述房屋买卖关系成立，理由不足，缺乏法律和事实依据，该房屋买卖合同无效。 通则》 第七十八条第三款按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 ...

，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。依据此条规定，赵某某已履行了举证义务，足以证明争执房产是赵某某与案外人的共同财产。四、假使法院一定要 ，也只能仅就赵某某与两个女儿及前岳母共同财产中属于赵某某四分之一的份额进行分割。赵某某在一审已提供了大量证据证明该房不是其与常某某登记结婚后购置 ...