判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订《购销房屋订金协议书》、《房地产买卖合同》后，被上诉人已按约定为上诉人办理了产权过户手续，但 未开具收据，既不合常理，也与被上诉人持有其名下的《房地产权证》而未交付房产，以及被上诉人以欺骗的方式领取新的《房地产权证》等事实存在严重的逻辑不符 ...

告诉某主体资格。 3、认购书。 4、《商品房购销合同书》。 证据3、4，拟证明原、被告存在商品房买卖合同关系。 5、收据，拟证明原告已支付了 娄底市鸿坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起30日内为原告罗某所购买的房产（位于娄底市中兴大市场编号为2057#门面）办理房屋所有权证登记； 二、被告娄底市鸿 ...

上诉人与被上诉人刘某某以夫妻名义共同购买的单位集资福利房，那么在所谓的房产公司以“退房”形式回购该房屋后，作为被上诉人张某某是否具备以原价格和单位 某某退房行为无效，被上诉人张某某与云南佳和房地产开发有限公司之间签订的《商品房购销合同》无效并予以撤销，同时承担相应民事责任并赔偿损失。综上所述，请求二审 ...

，原告支付了购房款1078万元，后由于国家宏观调控等原因，双方均无法按时全部履行合同。一九九七年十二月二十四日，双方签订一份《补充协议》，约定被告将尚未完工的 原海口市税务局与海南海达房地产开发公司(下称海达房产)签订一份《商品楼购销合同书》，约定海达房产将其位于海南省海口市X路东段南侧的“利都楼”整 ...

集团提供的1994年7月8日李勇与北京市房地产开发经营总公司签定的《商品住宅购销合同书》、购房登记审批表、结算通知书、交款通知书、房屋分配通知书等书证材料 天鸿集团用于购买恩济花园15-B-301、X室房产，李勇为购买该房产提供了虚假手续，并在该商品房购销合同的乙方负责人、联系人、经办人三栏签署了自己 ...

万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...

万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...

万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...

万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年7月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...

万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年9月 隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉人名下， ...