，赔偿损失2000万；撤销安阳市城市建设拆迁管理办公室给安阳市土地储备中心颁发的《房屋拆迁许可证》。安阳市中级人民法院经审理后认为，安阳市人民政府X号《批复》符合法定 适当补偿应理解为已经体现在房屋拆迁的补偿内。原告等106户在拆迁过程中，就拆迁补偿问题已与有关部门签订了补偿协议，并已实际履行。原告等 ...

证据予以证实其所称意见。故法院对逯某该意见不予采纳。 对于该合同、协议的签订日期问题，天鹰公司称是在2006年3月31日签订的，被告则称是在 法院却认定逯某违约。 二、一审法院判决解除合同、逯某赔偿违约金2400元并返还房屋给被上诉人适用法律错误。首先，一审法院认定本案的商品房买卖为现房买卖而不是预售 ...

，本院对当事人三方无异议的证据的真实性予以确认：1、2005年4月12日房屋买卖协议；2、107房地证2006字第x号产权证；3、2005年4月18日 出资。本院对原被告认可李某甲出资6.6万元的意见不予采纳。 针对第二个审理焦点问题。原告陈述原被告三人曾共同协商出资购房，被告对该事实无异议，第三人 ...

2001)南民终字第X号民事判决，确认双方于1995年2月7日所签的房屋买卖协议有效。仵某不服该判，向河南省高级人民法院申请再审，2006年11月10日， 证明房款已付清的事实，故对该证言不予采信。 关于仵某的起诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，在本案起诉之前仵某曾因同一事实起诉到法院，要求确认其与万 ...

夏某是邻居。今年夏某家盖新房，因为房屋边界问题我们曾找政府相关部门来解决，政府给解决好了，双方达成了协议。但在8月21日那天上午，我 协议书证实，原审被告人王某与夏某两家的宅基地纠纷已经过杨木川镇司法所调解达成协议。 11、宽甸满族自治县公安局[2010]X号刑事技术鉴定书证实，被害人夏某损伤经鉴定系 ...

3月13日信阳市中级人民法院依法委托信阳市阳光拍卖有限公司对二原告祝某、姚某所租房屋497.47平方米进行拍卖。同年5月4日以96万元拍卖成交。同年6月19日 协议，属欺诈。 本院认为，关于董某与祝某、姚某所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查，2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《关于 ...

x元，乙方(被告)出资x元，此后该房屋由甲乙双方共同使用，有关该房屋的权属问题自行处理。原、被告就上述达成的口头协议于2009年3月18日签订了 甲方，余款6000元，乙方于2009年3月30日前支付给甲方后，甲方即将该房屋土地使用证复印件（原件由黄某春保管）及详细图纸一份交给乙方……乙方付清购房款后 ...

于2011年7月13日到本院起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定，原告的异议成立；被告提供的 、彭某三人签订的协议书相矛盾，第三人对原告提供的租赁协议及协议书无异议，第三人陈述本案诉争房屋并非第三人所有，故原告异议成立；被告提供的证据4 ...

。 上诉人刘某与被上诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行（以下简称农行武陟支行）房屋租赁合同纠纷一案，刘某于2010年7月8日向武陟县人民法院提起诉讼， 的意见同答辩意见，不再详述。 本院认为，至于双方所涉及的房屋租赁协议解除的效力问题，事实上该协议履行已届满。现双方就刘某所主张某24万元，被上诉人 ...

出现断裂、下沉及其它经质检部门鉴定为质量不合格的，也由乙方负责。……。 协议签订前后，原告仅持有国有土地使用权出让合同，没有取得土地使用权证及规划、许可等 对其所有的楼房进行了协商验收、价款结算而交付。而原告与被告就房屋的验收、交付问题发生争议。 诉讼中，本院根据原告与被告的一致意见，委托平顶山市房屋 ...