付给甲方税后利润人民币１０００万元。乙方应补偿甲方进行立项、勘察设计、规划报建、部分房屋拆迁、三通一平等前期发生的费用３４０万元。甲方负责解除其与第三方的合作关系。 的基础上签订的，是符某法律规定的有效合同。该合同是双方合作开发江城子大厦的一种经济活动，不涉及土地转让、出租和抵押的问题，不存在国有划拨 ...

谁所有，抵押是否有效。根据红桥工行提供的证据可以证实红桥工行与红桥开发公某之间是委托与被委托的关系，红桥开发公某是在为红桥工行建设房屋。各方当事 公某共计拨建房款8259万元。 10、《中华人民共和国税收通用缴款书》、房产土地纳税申报表、付款收据、发票。证明红桥工行依据《中华人民共和国房产税暂行条例》 ...

对其真实性予以认可。至于原告提供的X号证据和被告提供的X号证据是否能认定为有效的合同，本案中所涉及的收条的真实性双方没有异议，收条的内容为：今 《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规某：房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。但根据《中华人民共和国合同法》第十条： ...

，石柱县国土房管局就更谈不上承担连带责任了。因为土地征收时原告不是土地承包经营权人。原告虽然与马泽洪签订了《土地转让合同》，但没到相关部门办理变更登记，不能 ，而不应对原告进行安置补偿是对的。法院虽然确认原告与马泽洪签订的《转让合同》有效，但也只是对债权的确认，不直接发生物权的效力，只能对合同相对人的 ...

》第十五条“当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同 的事实予以确认。 本案争议的焦点是上诉人苏清富与被上诉人罗某所签订的房屋买卖契约是否有效。 本院认为，上诉人苏清富与被上诉人罗某签订的《断卖房屋契约》 ...

。 被告戴XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 甬国用（2010）第x号土地使用权证（复印件）、甬房权证鄞州字第x号房产证（复印件）、甬契字 认为：原、被告签订的房屋转让合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。本案争点系原、被告是否有违约行为，导致合同 ...

楼北面三间门面属徐某所某外，其余全部属莲花服务公司所某。后来，该公司又将所某的部分土地转让给徐某，抵作第一栋楼房工程款，徐某在转让的土地上开发 再审认为，本次再审双方当事人争执的焦点： （一）欧某与徐某、徐某签订的购房协议书是否有效的问题。 《中华人民共和国合某法》第八条规定，依法成立的合某，对当事人 ...

的内容证明对方认可200万元的贷款，说明该笔贷款不超时效，土地抵押是经国土局批准的，故抵押有效。 北京金汇公司（天津投资公司）提供的第二组证据，催收逾期 转让资产未采取招标、拍卖等形式，而是协商方式，也未报财政部备案等，从资产转让合同中可表明天津投资公司对有关不良资产管理和处置的法律法规是明知的。天津 ...

5、6以证明张玉芹与轻工业局房屋买卖合同无效，原告与轻工业局房屋租赁合同有效。 被告为张玉芹颁发的台国用（2009）第X号土地使用权证。证明被告为一个对 取得该土地使用权，张传成与轻工业局共建楼房关系不成立。轻工业局在未征求郑某奇是否优先购买的情况下将该楼房卖于张传成，该买卖关系无效，判决撤销原判第一 ...

，李某辛“五保”证复印件一份，证明其生活困难。 第三人刘某辩称：购买房屋的合同合法有效，且房款已付清。 第三人刘某提交证据收条一份，证明房款12万元已 三人刘某购买该房屋是否属于善意取得《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的构成要件：1、受让人受让时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让 ...