（以下简称城南中路指挥部）与长沙市金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）房屋拆迁安置纠纷一案，金鑫公司不服本院（1998）长中民终字第X号 由长沙市天心区人民政府负担5600元，由长沙市金鑫实业有限公司负担2400元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 ...

在受到本裁决之日起十五日内自行搬迁，并与拆迁人签订拆迁安置补偿协议。 原审法院认为，重庆市X区房屋管理局对原告作出的沙房拆裁(2004)第X号 ，亦违背了法律精神，请求二审法院撤销原判，并依法改判。 被上诉人重庆市X区房屋管理局、第三人重庆世家地产发展有限公司在二审中均未提供答辩意见。 被上诉人重庆市 ...

确认。 原审法院认为：双方当事人签订的房屋拆迁安置合同合法有效。该合同是依据蚌埠市人民政府蚌政（1994）X号文件签订的协议，该文件规定：以产权调换形式 ，应适用1991年国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第二十条规定：拆迁补偿实行产权调换的，产权调换面积按照所拆房屋的建筑面积计算。按此规定 ...

上海市闻达律师事务所律师。 上诉人上海市黄浦区市政建设有限公司(以下简称区市政公司)因房屋拆迁过渡补偿款一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄民(行)初字第X号民事 承受的原广东路X号拆迁安置补偿的一切权利义务，现一并转由桅光经营部承受。 本院认为，开灵商行与区市政公司所签协议系双方真实意思表示 ...

认为该证据不符合法律规定的形式要件，证人应当出庭作证，另产权人并未要求相关机构测量房屋。 第三人特别授权委托代理人对被告关于本案焦点所提供的证据提出异议，认为被告在 法律规定，原告称被告陈某签订拆迁安某补偿协议主体资格违法的理由不能成立。被告陈某与第三人乔某甲就其所居住的房屋及空场地双方签订了拆迁置换 ...

房产局1994年5月30日核发的衡市所字第x号房屋所有权证与顺达公司签订了泉溪村X号房屋拆迁安置补偿协议。2006年10月，天盛综合楼竣工，因岳某甲 ，可推定顺达公司在1995年已知道岳某甲持有了衡市所字第x号房屋所有权证的情况。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四 ...

资格，拆迁范围包括：环城一巷X路口。原告的房屋在拆迁范围内，因双方就拆迁安置补偿达不成协议，经拆迁人申请，被告潢川县房产管理局于2005年7月20日作出 一条、二十二条之规定，在拆迁人河南羚锐房地产有限公司与被拆迁人即本案原告达不成拆迁安置补偿协议的情况下，拆迁人依法申请潢川县房产管理局进行行政裁决， ...

，使原告的合法权益收到侵害。现要求法院判令解除二被告所签订的联建协议，返还原告房屋面积228.15平方米。 被告彭某丁辩称，1994年我在自己的宅基地处经改造 采信。 本院认为：被告矗厦开发公司与彭某成、彭某丁所签订两份拆迁安置补偿协议，所涉及的宅基地有重叠部分，产权不明且有争议，《中华人民共和国土地 ...

上诉人南阳市世星房地产开发有限公司（以下简称世星公司）与被上诉人王某某为房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服宛城区人民法院(2010)宛民初字第X号民事判决，向本院提起 有效合同。2、原告与被告订立《城市房屋置换协议》，明确约定被告以原地置换的形式对原告予以补偿安置，被告拆除房屋后新房早已建成，但却以联系 ...

路延伸工程指挥部、衡阳市雁峰区环境卫生管理局（以下简称雁峰区环卫局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈某思担任审判长，代理审判员 x元；水电安装费环卫局承担2000元；环卫局补偿彭某某妹妹集资利息4000元，另奖励2000元；环卫局一次性付款，彭某某在签订协议后3个工作日内实行搬迁。 ...