”载明该房使用性质为“营”，备注“生产加工面条”。而同年10月17日的“蚌埠市城市房屋拆迁调查登记表”载明使用性质为“非营”，备注为“非住宅”。两份登记表均有双方 要求予以改判。 经再审开庭举证、质证，双方当事人主要对原审认定被拆迁房屋的性质为营业房有异议，现针对此问题作如下分析与评判： 夏某所承租的 ...

，该公司董事长。 委托代理人李学金，安徽金色律师事务所律师。 上诉人杨某因房屋拆迁安置纠纷一案，不服蚌埠市X区人民法院(2004)蚌山民一初字第232号民事 房屋；1998年10月入住后，太平街三号区的居民即因安置房的种种问题向有关部门反映情况，原审法院认定上诉人提起的诉讼请求超过诉讼时效与事实不符； ...

。 委托代理人田华，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告李某诉被告郑州市中心医院房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案。本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行 张琦撤诉后，原告李某与被告郑州市中心医院之间就双方签订的《协议书》履行问题发生争执，遂酿成此次诉讼。 本院认某，本案原告与被告之间签订的《协议书》 ...

次阻拦被告置业公司施工并要求被告按以前承诺的支付补偿款无果，后原告多次向县、市、省有关部门上访反映问题。2011年7月11日原告诉至本院，一、被告 被告新中豫置业（河南）有限公司于本判决书生效后五日内再支付原告邱某房屋拆迁安置补偿款50.8万元； 二、驳回原告邱某的其它诉讼请求。 案件受理费x元，原告 ...

上述赔偿款共计x元。因黄XX不愿再到江华瑶族自治县，江华XX拆迁公司无法就追偿问题进行协某逐于2011年5月30日申请诉前财产保全。本院于 的理赔款x元。） 二、驳回原告江华瑶族自治县XX房屋拆迁有限公司要求被告XX（中国）融资租赁有限公司对上述理赔款承担连带赔偿的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限 ...

房屋转让给被告时，亦未涉及该房的房产手续问题。2010年3月19日，湘潭市房产管理局公布了《房屋拆迁公告》，明确了本案诉争房屋属于征拆范围。为了拆迁顺利进行 人朱某某应向原告江某某支付1万元购房款并承担将毛纺新村X栋X单元X号房屋拆迁款（装修部分除外）的三分之一支付给原告江某某的违约责任。据此，依照《 ...

，X年X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 意愿，均由于原告不同意变更办证期限而导致门面房无法交接。二、在门面房大门宽窄问题上，被告无任何欺诈。由于门面房位于X号楼底层，大门面对小区之外，规划 ...

房屋拆迁安置协议》是原、被告就原告位于洪桥社区傅房屋拆迁的补偿、安置问题所达成的协议，是双方当事人真实意思表示，协议形式合法，内容不违反法律及行政 ，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币2193 ...

戴××。 原告张××、金×才、金×如诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱莉独任审判， 时，该房实际面积只有75.29平方米，大大超出目前国家正常差异范围,且造成原告实际居住问题。现被告除退还房款31,204.8元外，无其他赔偿，三原告遂诉至法院 ...

提字第X号民事判决第8页-9页认为：关于协议条款的理解。本案房屋拆迁协议第一条第二款“乙方在甲方交房时向乙方一次性支付房款壹万零捌佰元整”的字面 对本案审理判决并不违反“一事不再理”的原则。对于双方争议的x元由谁支付的问题，已经重庆市高级人民法院（2009）渝高法民提字第X号生效民事判决予以确定，应由 ...