将预付款退给乙方。”根据本条之约定，上诉人因为原出租方不同意将房屋租给被上诉人而没有将房屋转租给被上诉人，只需将五千元预付款返还被答辩人即可。至于上诉人 ，和上诉人无关，被上诉人不能要求上诉人来承担其所谓的损失。而一审法院不顾合同约定的事实，判令上诉人多支付3500元给被上诉人，明显缺乏事实依据。二、 ...

现已审理终结。 原审法院认定：2003年9月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦一层X号和二层X号商铺产权 没有证据能够证明恒基公司在分配租金之后还有剩余，故本院对葛某某关于恒基公司转租谋利的主张不予采信。 （四）上诉人葛某某关于被上诉人恒基公司欠其租金的 ...

审理终结。 原审法院认定：2004年5月15日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层X号商铺产权，面积15.06 没有证据能够证明恒基公司在分配租金之后还有剩余，故本院对史某某关于恒基公司转租谋利的主张不予采信。 （四）上诉人史某某关于被上诉人恒基公司欠其租金 ...

位于上海市X路×××号商铺一间出租给钱×德开设干洗店，双方签有租赁合同。钱×德将房屋转租给被告，原告并不知情，原告直至2009年3月10日才从物业公司 电费，导致供电部门断电，原告要求被告通知钱×德出面解决欠电费问题，遭被告拒绝，原告遂不认可与被告的房屋租赁关系，拒收租金。2009年3月31日，被告向 ...

存在准予田某某的门面房及免费停车位发生争执，致使双方未能签订正式的房屋租赁合同，之后田某某又将房屋出租他人，应视为双方解除了租赁的口头约定。至于酿成双解除 人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款 ...

审理终结。 原审法院认定：2004年11月19日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层35A号商铺产权，面积10.02 不适用，但却适用了。在认定事实方面，没能辨清买受人、承租人、转租人、出卖人之间的相互关系和应承担的责任。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审 ...

被告的确自2009年10月起未按时付租，但是被告不是恶意违约，而是由于被告将房屋转租他人后，次承租人没有按约定向被告支付租金。次承租人自07年7月起就拖欠租金，09年8月被告曾向本院提起诉讼，要求次承租人按照转租合同支付租金并承担违约责任，该案经法院审理判决现已生效，次承租人应支付被告租金人民币 ...

延长一年(即自2006年10月1日起至2007年9月30日止)。同时，由于自来水问题，双方协商租金由原来的每年x元变更为x元，延长租赁期限届满后，李某某尚 月15日，王某某将案涉房屋转租于上诉人，也得到了被上诉人的同意，上诉人初期按约定支付租金，但在延长的租赁期限内迟延支付，合同到期后，上诉人既不支付 ...

注明参与调解人员，其与被告是就合同问题协商过，但并未达成某议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告已将房屋的结构进行了改造，不能证明被告 改造工作完成，经原告法定代表人成某某验收合格。其中A4-X栋中的7间商铺原告又转租给他人或自用。2007年5月31日，原告发函给被告，称其公司招商工作已 ...