慕冲塘的地方有一片责任田，2009年9月该承包地因临武县建设的需要被征收，双方对此均无异议，只是对该承包地征收补偿费用分配发生纠纷，故本案系承包地征收补偿费用 处理情况如下：一、刘某应享受征地面积为1.32亩-1.1亩＝0.22亩的土地征用款，剩余面积1.2亩-0.22＝0.98亩，在陈某甲与陈某新两 ...

过集体的土地。 12、证人白某X（村民）证言证实太中银铁路修建时，共占用个人承包地30多亩，占用集体土地50多亩，但集体土地因为是沙、碱地，多年来没办法耕种 也没有种过这块地。 13、证人白某（原村主任）证言证实太中银铁路修建征用白某庄村土地时，关于青苗地的补偿，只有村民白某国、杨某秀是真实的，以白某 ...

（以下简称封侯村X组）。 负责人严某，该组村民代表。 上述原、被告间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2010年11月10日诉至本院，本院受理后，依法 划拨责任田，其理由是原来没有户主，其母的户口村上都不承认等。去年9月间我村土地被西平铁路征用，第二被告对补偿款进行了分配，村民每人分得2500元。 ...

的农户。”第十六条第一款第二项规定：“承包方享有的下列权利：(二)、承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”第二十条规定：“耕地的 ：l、撤销呈贡县人民法院(2009)呈民初字第X号判决书，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人居委会、居民小组共同 ...

称的3.688亩，上述3.6亩的承包地因政府规划征地，其中的0.9225亩已于2009年被征用，2009年7月9日政府补偿的征地款x.50元已由原告和 。被告辩称原告和某某已取得征地款x.50元，不应再分割下余2.6775亩土地的抗辩理由，与本案不是同一民事法律关系，若上述征地款确未分割，被告可依法 ...

为己有。2008年---2009年，原告位于本组麻阳沟的承包地被秀山县工业园区管委会征用，被告领取应属原告的征地补偿款5141元。为此，原告要求被告将侵占的 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后 ...

土地承包经营权。且原告中湾三组与被告朱某某所争议的“松山里车路下”的土地现也未出现被国家征用的情形。原告中湾三组要求收回被告朱某某的土地 款发包方应当与承包方签订书面承包合同。 第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。 第三十五条承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫 ...

农村土地承包法》第十六条第(二)款规定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用 和司法解释已经作出规定属于人民法院民事案件审理范围，上诉人称本案不属于人民法院管辖的观点，没有法律根据，本院不予采纳。被上诉人系上诉人土生土长且一直居住在该地 ...

和个人，在原告承包期内，非法定事由，无权收回原告承包经营的土地，也不得随意调整承包地，对自愿交回的承包地，也应当用于调整。承包方自愿将土地交回发包方，不能 获得补偿的权利仍归原告所享有，两被告作为该流转土地的转包人，只享有该土地被征用后青苗费补偿的权利。被告辩称原告早在2002年7月份就已将自己承包的 ...

的双方当事人意思表示必须真实，并且不能违背法律规定。而此案涉及河口区土地储备中心征用上诉人承包的土地，虽然被征用土地属于村集体所有，但上诉人是合法的 中心签订土地预征协议补充协议，双方约定涉及本案承包地青苗补偿费标准为每亩560元，由于上诉人在签订协议时未征求上诉人的意见，其补偿标准明显低于国家规定的 ...