：万夏公司称将打钻工程承揽给孙某某不是事实，而是发包给孙某某，且马某某是在打钻过程中受伤，万夏公司认为马某某与孙某某形成雇佣关系而不是与万夏 适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，万夏公司现以石柱土家族自治县劳动和社会保障局的 ...

代理人方昌金对证人胡昌贵的调查笔录，证明其建房时，与被告张某某的买卖、承揽关系（编号证据○11）。 4、被告柳某某的委托代理人方昌金对证人龚某兵、杨 的劳务活动，被告柳某某按约定给龚某初支付报酬，被告柳某某与龚某初之间形成了雇佣关系，被告柳某某应对龚某初的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。被告柳某某与 ...

骨折、左腓骨粉碎性骨折。受伤后在资兴市人民医院住院24天，出院后因伤势严重和术后感染又在兴宁卫生院住院30天，伤情经鉴定为九级伤残。原告就赔偿 x.50元;诉讼费用由被告负担。 被告李某乙辩称：原告与被告之间属于承揽合同关系，不属于雇佣关系，被告不应承担赔偿责任;原告在兴宁卫生院所产生的费用系其用药 ...

地内挖土时，就已向上诉人承诺如出现一切事故由其自己和其合伙人负责，与上诉人无关。原审既已认定双方系承揽关系，但却忽视了对方的承诺这一重要事实。所以，上诉人 中双方争执的焦点是郭某某等人在王某某、潘某某的承包地内挖土，二者之间是雇佣关系还是加工承揽关系。郭某某、郭某平、田聚才、桑东付经人介绍到王某某、潘 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。因此，被告陈某某应承担赔偿责任。刘瑞 瑞述不存在雇佣关系。本案中，为罗某乙浇灌楼面的实际施工人是刘瑞述，其直接承揽并雇请人员组织施工，与上诉人不存在控制、支配和从属关系。 ...

承担1000元补偿款明显不当。 被上诉人温某某辩称，1、一审判决确定的数额应当得到赔偿和补偿，至于谁承担多少由法院认定。2、我保留以后下钢板、伤残鉴定以及伤残 相互协作、共同承担风险、共同分享利润。而上诉人与被上诉人程某某之间是承揽关系，不是雇佣关系。2、我公司不是本案的受益人，上诉人郑某甲等4人是 ...

双方形成一种劳务雇佣关系。 一审法院认为，本案事故所涉建筑物为被告管某某、肖某某共同共有，虽建筑协议仅以被告管某某一人名义签订，但根据利益归属和权利义务一致原则 某某的房屋系私人民用住宅，其与被告曾某乙签订的建筑协议应属承揽合同，双方形成一种加工承揽关系，被告曾某乙将承建房屋的砌墙、搅水泥楼面、粉刷室 ...

了几种计价方式，计价方式的不同不能改变双方之间的法律关系即上诉人和被上诉人仍然是承揽关系而非雇佣关系。从上诉人和被上诉人就丁某福、丁某戊的劳务工资与 据。3、精神赔偿项目，原审法院判决8000元于法有据，因答辩人对损害事实和损害结果的发生没有过错，符合操作规程，造成答辩人一级伤残，精神上受到沉重打击， ...

调解委员会的调解笔录和昆明市公安局东风派出所民警对夏某柱、王林、王靖、夏某乙的询问笔录证实原告邹某某系受雇于夏某，与夏某形成雇佣关系。因此， 价格将旧房交由夏某拆除，被告夏某甲仅接受拆除以后的工作成果，双方之间形成承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定 ...

负担。其理由如下：原审认定事实不清，李XX与张XX之间应为承揽合同关系而非雇佣关系，张XX至今未将工程完工，交付工作成果，“欠条”并不是关于工程款的 是李XX是否应当给付张XX工程款4656元。张XX给李XX建的澡堂做粉刷和贴瓷片工程，双方未签订书面合同，后经双方核算，粉刷7600元，贴瓷片1056元 ...